先讲一个小故事：

我炒币大概有两年多，父母也基本不反对，这几天我经常在我爸面前炫耀收益率，我爸属于比较谨慎的人，一直劝我见好就收，落袋为安嘛。也不知道看了哪个砖家的话，说今年不要玩股票、基金等一切投资活动，毕竟疫情对经济的影响都深有体会。

在父母那一辈看来，比特币相比股票属于更不靠谱的一类投资品，在疫情的当下应该马上止盈止损走人，等整体经济好转在考虑入场。父辈的担忧当然是正确的，疫情给全球经济的重创、美联储降息、国际金融市场普遍信心不足，现金为王才能抵御未来不确定风险。

比特币一直以来被我们口头赋予了避险属性，但如果真的遭遇经济危机，我们内心还是不免打鼓。这也正是币圈当下最关心的问题，比特币能否经受住经济危机的大考验。

01

比特币偶遇经济大危机

 

经济有多烂无需我再多说，当然经济危机不一定会到来，我们只是做个假设。比特币在08年的金融危机背景下诞生，因此很多人认为新一轮的金融海啸将引发比特币暴涨，另一面很多人认为，比特币可能在金融危机下破裂。

 

多头一方认为比特币被誉为“数字黄金”，供应有限、去中心化、全球共识、需成本挖掘等特征与黄金吻合，俗话说“盛世古董，乱世黄金”嘛，逻辑很简单，危机—法币超发—货币贬值—比特币供应有限—相比法币比特币价格上涨。

 

空头一方认为比特币并非避险资产，因为价格波动极大，其价值都是靠共识，不具备货币的基本职能。总量有限的东西太多了，在历次金融危机下，古董类的收藏品都面临大幅暴跌，比特币也是如此。

 

17年的加密繁荣跟全球金融市场的蓬勃是离不开的，美股十年长牛，比特币也是十年长牛，一旦经济衰退，持币者收入锐减甚至失业，那么就需要抛售比特币来支付生活费用或偿还债务，届时，比特币同其他风险资产一样面临被清算的命运。

 

02

从比特币历史中找寻痕迹

 

在2009年1月，中本聪在比特币创世区块中留下一句无法被修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）”。

 

显然这句话是对金融体系的嘲讽，自此比特币极速发展，成为了传统金融世界不可忽视的一个异端，可以这么说，比特币就是危机的产物。

 

可惜的是，比特币诞生于2009年初，没有经历过08年的金融风暴，因此失去了一个参考对象。但世界各地小危机不断，小范围内对比特币进行了几次验证，所以还是有迹可循。

 

2012年，塞浦路斯银行购买了希腊国债，当希腊国债管理违约时，塞浦路斯银行系统损失惨重，超过了塞年国内生产总值的30%，塞国国内债务危机产生。

 

2013年4月17日，塞浦路斯总统尼科斯·阿纳斯塔夏季斯发表电视讲话，为了获得欧盟100亿欧元的紧急援助贷款，塞浦路斯政府将向当地银行存户征收存款税，其中存款达10万欧元或以上的税率为9.9%，10万欧元以下的税率为6.75%。

 

这直接引发了挤兑潮，塞浦路斯民众纷纷涌向银行，提款机前大排长龙，民众对于这种抢劫行为表示无奈，而这也直接让人们意识到了比特币的优势，这一年比特币的价格从年初的 13 美金，一路涨至1147美金，涨幅超88倍。

 

还有离今天最近的委内瑞拉和阿根廷事件，因为当地法币的大幅贬值，普通人又难以兑换美金或购买黄金来避险，纷纷倒向不受中心化组织操控的比特币。

 

从这些事件中，我们可以推导出，在经济危机的大环境中，一旦法币大幅贬值，法币系统出现崩溃信号，而此时普通人是难以通过正常渠道获得美元、黄金等避险资产，比特币在这种极端环境下，就成为了普通人最后、最无奈的选择，这毫无疑问将是比特币价格的助推器。

 

03

去中心化必将在危机下大放光彩

 

从历次危机中都能发现一个共性，一旦危机出现，顶层精英不管是放水还是其他手段，最终都是将风险转嫁给普通人。法币作为经济活动中的重要媒介，本身就充满了政治性，法币规则的制订永远代表少数人的意志，一旦滥用，其后果却是所有人来承担。

 

很多人问比特币的去中心化有啥意义，效率还这么慢。比特币去中心化目的就是将货币与权力进行分离，比特币是第一个非政治性、非中心集权的法币体系的替代方案，它在任何时候都不会被任何组织给操控，始终按照它的逻辑去运转，这就是比特币的最大价值。

 

比特币绝不是所谓的黑市货币，也不是依靠战争来暴涨，多数人总喜欢将负面世界挂钩比特币，不是比特币太坏，而是现实世界太烂了罢了，比特币的出现本质是对中心机构滥发货币行为的一种反制。

 

一束光照进了黑暗的铁塔里，让里面的肮脏罪恶暴露无遗，这束光便有了罪。