本提案旨在调整DOT激励资金的分配方式。我提议，除了激励质押外，还应激励经济增长。具体将通过引入算法机制，对捕获DOT的平行链进行奖励来实现这一目标。视频可查看：
引言
当前代币经济讨论聚焦于DOT供应量（详情请参见：
https://forum.polkadot.network/t/capped-stepped-inflation-general-info/14168），但我们仍需解决如何创造更多DOT需求的问题。在《DOT利益协同与需求驱动因素》（详情请参见：
https://forum.polkadot.network/t/dot-alignment-demand-drivers/14152/3）一文中，我已指出仅有2%的DOT被平行链捕获；约半数DOT处于质押状态，另一半则闲置；而被平行链捕获的DOT中，又有2/3再次进入质押，这使得DOT在经济中的实际利用率仅为0.7%。
DOT的核心问题并非缺乏供应上限。当前Web3领域最成功的生态系统——以太坊与Solana，即便没有供应上限，发展依旧良好（尽管供应上限可能作为一种市场共识发挥作用）。我们真正的问题在于尚未建立起与DOT利益协同的经济体系。平行链几乎没有捕获DOT的动力，因此我们的首要见解非常明确：
我们需要发展经济！
要解决这一问题，需建立一套机制：奖励平行链捕获大量DOT，将其投入经济用途，并提升DOT的价值主张。
我提议的机制将通过算法向捕获DOT的平行链分配固定额度的DOT奖励。该机制的优势如下：
- 平行链将竞相捕获DOT。能提供最佳经济收益的平行链，将创造最大价值并捕获最多DOT；
- DeFi协议将首次有能力与DOT质押年化收益率（APR）展开竞争；
- 激励经济增长的成本低于激励安全性，且能创造额外价值；
- 减少DOT的闲置流通量，引发供应紧缩；
- 经济增长与供应紧缩相结合，是催生积极市场情绪的绝佳组合。
降低通胀将削弱DOT需求
当前代币经济讨论中，有一个公开的难题亟待探讨：我认同波卡在安全性上的投入过高，需将区块奖励降至合理水平，但这一举措存在重大风险：降低通胀将削弱DOT需求。本章将深入分析这一点。
在早期初步评估（详情请参见：
https://voting.opensquare.io/space/polkadot/proposal/QmeX7vFJLTxSyMTF5f77bdznajdDFW88aLiq8ASZUUNUm6?page=1&discussion_page=1）中，目前较受青睐的模型是：设定21亿DOT的供应上限，每2年将通胀率减半。其预期效果如下：
但核心问题在于，我们无法确定质押率能否维持不变。主张支持供应上限的观点认为，DOT将被视为一种更稀缺的资产，但这种效果的强度纯粹是推测。另一方面，降低质押APR可能会削弱质押需求。当前的提议是在赌：设定硬性上限的积极情绪将超过因质押DOT效用降低而产生的抛售压力。
然后边际质押者不会接受6.1%的质押APR，而只愿意接受8%的水平，这将导致以下局面：
若“供应上限”的赌注失败，质押者退出，可能会有数千万甚至数亿枚DOT从质押状态转为闲置资金，造成供应泛滥。这与预期效果完全相反。
或许有反对声音认为：“质押总比不质押好，因此只要质押者信任DOT，即便APR大幅下调，他们也会接受。”但这一观点很容易被推翻。试想：为何会有闲置的DOT？目前，45%的DOT处于闲置状态，未参与质押。这表明部分资金选择闲置。长期来看，持续压低质押APR将进一步提升这一闲置比例。
引入经济增长激励机制可创造DOT需求
我们的目标是创造更多DOT需求，将DOT引入经济体系以产生价值。要实现这一点，需建立DOT与平行链的利益协同。使用DOT需能为平行链带来收益。在成熟社区中，这一协同通常由网络效应自然驱动，但当前我们面临的挑战是如何启动这一进程。
平行链不仅没有使用DOT的动力，反而处于劣势。它们需要与10%以上APR的DOT质押竞争。
我们需要为平行链创造公平竞争环境，使其能够与质押展开竞争。
为此，我提议引入“经济增长激励机制”。
目前，我们每年投入1.02亿枚DOT用于激励质押，而推动经济增长的行为并未获得任何激励。我的模型建议重新分配部分激励资金，让质押与平行链均能通过吸引DOT获得激励。
经济增长激励机制将设定固定额度的DOT，通过算法按各平行链捕获DOT的份额比例进行分配。
这一机制将奖励平行链捕获DOT的行为，并促使它们在“捕获DOT数量”上展开竞争。
示例
假设波卡每年向捕获DOT的平行链分配1000万枚DOT。
初始状态
若当前启动该机制，初始情况如下：
这一激励力度将非常可观，相关协议可将部分激励资金转移给用户，为协议创造额外DOT需求。
竞争启动
此时，平行链将开启“争夺激励份额”的竞争。现有平行链可能会开放经济体系以接受DOT；Mythical与Unique可能会推动建立更大规模的DOT NFT支付市场；Peaq可能会推出专项活动，吸引DOT持有者加入其机器经济；若Hydration将所有DOT激励资金用于DOT流动性提供，并提供高于质押利率2%的收益，其可能额外捕获5900万枚DOT，诸如此类。
达到平衡
最终，我们将找到一个平衡点：经济体系捕获的DOT数量将转化为相应的APR。
在上述示例中，我们将年度质押奖励从1.02亿枚DOT降至5100万枚DOT，同时引入1700万枚DOT作为经济增长激励资金。由于经济体系中的DOT能创造经济价值（假设DeFi领域实际常见的2%基准收益），我们可认为平衡点的补贴基础利率将比经济体系中的质押APR低约2%。
因此，我们将减少对质押的需求。但DOT并未转为闲置，而是进入了经济体系。根据我们的假设，这将使经济体系的DOT捕获率从0.7%提升至18%，增长25倍。
尽管非闲置DOT的总体比例仅提升了几个百分点，但我们的经济活跃度将提升25倍，同时还降低了激励成本。
总结
我提议的模型将激励资金从质押重新分配至经济增长，能促使平行链竞争捕获DOT、推动创新，并为DOT创造额外用途。该模型可减少DOT的闲置供应量，降低系统的激励成本基数。
该模型可通过手动方式（通过OpenGov进行追溯性资金发放）或算法方式（作为持续流式奖励）实施，也可调整后应用于Polkadot Hub，以类似方式激励智能合约。
让我们建立DOT的利益协同，推动生态经济增长。
想参与到本文的讨论，欢迎到这里发表自己的意见：
https://forum.polkadot.network/t/economic-growth-incentives/14300
关于如何参与到论坛的讨论中，请参看我们推出的波卡论坛使用指南：
