4月3日，全球范围内的加密货币行业大玩家们在美国被提起了大规模的诉讼，这11起诉讼是在美国纽约南区地方法院提起的，被称为行业的 "血色星期五"。

首先需要提到的是，这些诉讼都是集体诉讼性质的。

对于不熟悉这个词的人来说，这意味着一群人联合起来对另一方提起诉讼。出于多种原因，集体诉讼在国际上并不十分流行，原因有很多，最明显的是在提起诉讼后，大多数情况下索赔人可以通过寻求新的当事人加入到诉讼中来扩大自己的群体。

很多人认为，一些并没遭受损失的索赔人站出来只是为了单纯的 "薅一把羊毛"，或者原本与被告没有利益纠纷的人突然提出一个纠纷。这些追加的索赔人可以找来上百人，这样可能导致几百个人的索赔就不可能被一一审查，一些索赔人在诉讼成功后几乎不需要调查就能拿到钱。

所以，美国的集体诉讼案是非常有名的。

上周五提起的诉讼涉及到了在加密货币领域运营的个人和公司，具体包括 Binance, Bibox, BitMEX, KuCoin,Block.one (EOS),Tron (TRX), Bancor (BNT), Civic (CVC), Kybercoin (KNC), Quantstamp (QSP), Status (SNT)，而这里面的索赔要求是根据美国证券法规定的各种证券违规行为的集合。诉讼者认为这些公司的违法行为给他们造成了损失，希望获得赔偿。

仔细观察这些诉讼，高屋建瓴地看了一下这些诉讼的所有事实，有行业人士指出其中存在着大量的漏洞，这些漏洞可以很好地预示出这些诉讼可能会有什么结果。

申诉律师事务所风评不佳

根据资料查询，这些诉讼是由Roche Freedman提起的，这是一家总部位于纽约的律师事务所，该公司通过代理Craig Wright （CSW）的一些诉讼而在加密货币领域一举成名。

对于我们这些一直在关注CSW相关诉讼的人来说，他们在这一块相对来说并不成功。此外当我们看一下提交的一些动议和文件，就会发现缺乏明显的实质内容。从本质上说，所提交的一些东西在法庭上毫无用处，法官对CSW的行为在案件中的某些内容进行了谴责。

诉讼，尤其是美国的诉讼，第一条就是管理好你的当事人，然后再处理诉讼。

但是现在鉴于Roche Freedma迄今为止在该领域的表现，该公司可能缺乏必要的加密货币知识，无法真正有效地处理此类诉讼。

公司条款和条件

在被告的网站上发现，这些索赔当事人约定的条款和条件或合同中都包含了放弃集体诉讼的条款。从合同上看，当事人可以放弃集体诉讼。这种放弃意味着，在同意公司的合同或条款或条件的同时，对方当事人也同意不提起集体诉讼。

公司的保护

大多数个人不以个人名义开展业务，大多数都是通过公司和企业进行的。

这样做的全部目的是为了保护所有者的个人资产，因此企业通常被称为 "有限责任公司"。仅仅因为拥有一家公司而在诉讼中个人，90%的情况下都是失败的。因为合同的当事人不是拥有企业的个人，而是企业本身。

在诉讼中针对个人，往往是一种恐吓策略。在诉讼中看到自己的名字，会让人心生恐惧，使他们在谈判中处于比较防御性的地位。

两年的诉讼时效

美国《证券法》中有一个鲜为人知的条款，对个人提出的私人索赔可以援引两年的诉讼时效。

诉讼时效从首次销售之日开始算起，纵观此次诉讼中涉及的一些加密货币公司，它们的ICO发生在两年多前。这意味着，原告已经没有时间对被告提起诉讼。防止这种拖延的法律诉讼，正是法律中 "时效 "条款的全部意义所在。

管辖权条款

诉讼中提到的最着名的公司包括Binance, Bibox, BitMEX, KuCoin,Block.one (EOS),Tron (TRX), Bancor (BNT), Civic (CVC), Kybercoin (KNC), Quantstamp (QSP), Status (SNT)等人。这些当事人和公司大多不是美国公民或居民，而且他们的网站和条款都不允许与美国公民和居民做生意。

如果索赔人在同意公司的法律约束性条款和合同时虚报了自己的美国公民身份或美国居民身份，那么他们就不能指望在诉讼中以此为依据。

我们可以看到仔细观察这些诉讼，控诉方的胜诉机会相对较少。

当然这并不意味着诉讼会很快或便宜地结束，美国的诉讼在时间和成本上都是非常有名的，尤其是在当前疫情和法院关门的影响下，在未来几个月内，这些诉讼会有怎样的发展将会持续保持关注。