昨天早上，BM在电报群里的一张聊天截图掀起了一场风波。

这段聊天记录中，BM打算在2019年做一个新项目，没有DPOS，一千万TPS，一副从EOS跳船的架势。此图一出，EOS的价格立刻出现了小幅下跌，但后来BM也赶紧辟谣。

虽然看上去只是“虚惊一场”，但BM此番玩笑与辟谣，恰恰暴露了EOS的“中心化特征”——整个EOS社区的情绪和决策，都很容易受到他一人的影响。

所以，作为社区中的核心人物，话可不能乱讲……

有人说，BM只是有了一个明星的角色，这样也算是中心化？

当然算。区块链要去的中心化，不仅是指中心化的权力，更是指中心化的影响力。从这个层面上看，明星即中心。

试想一下，假如有一家投资基金以前锁仓了666666个EOS，现在怕它归零想提前解锁，但它肯定没这个权限，怎么办呢？一个可行的馊主意是，他们可以雇一帮劫匪，把BM给绑了，然后要挟EOS社区说“你们不给老子解锁，老子就撕票！”鉴于BM对于整个社区的重要性，以及解锁一批代币的后果不算特别严重，大家可能很快就达成共识，修改规则，满足劫匪的要求。

但如此这般，作恶者能通过某个人间接地改变共识，不就相当于间接地拥有了中心化的权力吗？

这种情况，不该出现在一个理想的区块链系统中。

相比之下，V神在这方面考虑得就长远许多。

和这次BM的风波类似，V神曾经也有过要离开以太坊的传言。

在以太坊的年度开发者大会上，V神表示“只有在停止依赖他的情况下，该技术才能取得成功并真正实现去中心化”。

以太坊基金会（Ethereum Foundation）的哈德森·詹姆森也证实，V神已经“在很多方面退出了决策过程，这对生态系统更加分散化非常重要”。

同时V神也在推特上说了，就算没有我，以太坊网络也“绝对会存活下去”。在被问及将来是否会从以太坊上退居二线时，V神表示“已经在进行中了”。

那个时候，币圈也有一阵和今天一样的恐慌，人们纷纷怀疑ETH是不是也要凉了。为什么大家只想到了跑路，却没有想到“更好的去中心化”呢？

因为在熊市这样一个大环境下，创始人退出真的很吓人啊……

就算要退居二线，也不该突然退出，更不该在市场惨淡、人心不稳之时突然退出。对于这几个superstar来说，最恰当的方式，是选择在项目运转良好、市场稳定之时逐渐淡出，功成身退。

现在，比特币已经做到了“去中本聪”，以太坊也正在“去V神”，那EOS又将在何时“去BM”呢？