编译/VR陀螺

AI眼镜正迎来新一轮产业复兴。Meta正在大力推广其与Ray-Ban和Oakley合作推出的AI眼镜，据报道，苹果将于明年6月发布其可穿戴产品，甚至连十多年前还曾让“脸上戴着电脑”变得极其过时的谷歌，也重新进入了这一领域。

在2010年代，AI眼镜除了把一部更笨重、更难用的智能手机绑在脸上之外，几乎没有提供更多价值。如今，AI已经将最新一代AI眼镜变成了一种低操作门槛的交互界面，让用户无需低头，就可以实时询问、识别并处理周围环境中的信息。

新一代产品的外观也愈发贴近普通眼镜，形态低调自然，大幅弱化了科技设备的违和感。但技术的“日常化”也催生了新的“旁观者隐私难题”，引发隐私保护领域的警示：被拍摄的路人无法知情并给出授权，这种隐蔽性极强的信息采集方式，是智能手机时代都未曾充分暴露的隐私风险。

“合理隐私预期”下的监管空白

AI眼镜归属于快速增长的可穿戴设备品类。目前美国已有一系列隐私法律适用于这类技术，但普遍存在覆盖范围狭窄、各州标准不统一、法律漏洞明显等问题。

以可穿戴医疗设备为例，《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）的监管对象仅为“受监管实体”，包括医疗服务提供商、保险公司及医疗信息交换机构。消费者使用Fitbit、Oura Ring等消费级可穿戴设备产生的数据，完全不在该法案的监管范围内。目前针对这类数据的兜底保护机制，是美国联邦贸易委员会（FTC）出台的《健康数据泄露通知规则》。FTC此前就曾依据该规则，对GoodRx、BetterHelp未经用户同意向广告商分享健康数据的行为作出执法处罚。

截至目前，美国已有20个州出台了综合性消费者隐私保护法案，但各州法律在授权机制、适用门槛、执法方式等层面差异显著。例如2018年通过的《加州消费者隐私法案》（CCPA）及2023年修正案，针对个人数据的常规出售与共享采用“选择退出”模式，即除非消费者主动要求平台停止处理，否则其个人数据默认可被收集、共享与出售。