8 月 10 号，OpenAI 将会正式关闭其 AI 浏览器项目 ChatGPT Atlas。距离关闭还有不到一周时间，如果你还在使用 Atlas，那么就需要开始寻找其他替代品，导出浏览器的书签、历史记录等数据，以免到时无法访问这些数据。
从 2025 年 10 月推出开始算起，ChatGPT Atlas 没能熬过一周岁。
图源：OpenAI
差不多两年前，「AI 浏览器」是 AI 行业中非常火爆的细分领域，不管是大厂还是小厂、国内还是海外，都推出了一些有话题度的产品，但这个浪潮来的快退的也快，如今 AI 浏览器的热度已经大不如前，连 OpenAI 也决定关闭 ChatGPT Atlas，退出了这个领域。
图源：OpenAI
表面上看，这又是 OpenAI 尝试不同赛道失败后的一个牺牲品，但纵观整个浏览器市场和 AI 产业，就会发现这个赛道存在用户使用习惯固定、商业模式模糊、安全问题频发等问题，除此之外，行业老牌玩家重新加入战局也加大了这个市场的竞争难度。
OpenAI 想靠 AI 复制 Chrome 的成功，但……
图源：OpenAI
OpenAI 为了开发 ChatGPT Atlas 前后花费了一年时间，并在去年 10 月正式推出了这个浏览器，OpenAI 的目标是希望用户在日常使用浏览器时，更多地直接与浏览器对话，用 AI 提升效率。浏览器本身内置了 ChatGPT，可以读取网页、总结内容、代表用户点击、填写表单，甚至规划多步浏览任务。再往前一点，业界已经有一大批打着「AI 浏览器」旗号的产品，AI 功能各不相同、各有高低，看上去 AI 似乎是一种可以重新定义浏览器形态的方式。
图源：网络
那段时间 AI 浏览器在市场上掀起了一阵风，但如今的调研数据却给市场泼了一盆冷水。来自研究机构的统计显示，到 2026 年中，北美桌面浏览器市场中，Chrome 依然占据约 64% 的份额，Edge 约 13%，Safari 约 11%，Firefox 大约 7%，加起来就已经有 95% 的市场份额了，基本没有什么市场空间了。
注：之所以选择北美，是因为 AI 产品大多都会优先在北美推出，聚集的 AI 产品最丰富
哪怕这一两年间诞生了不少 AI 浏览器，它们的份额加在一起，仍远远撼动不了 Chrome、Safari、Edge 这些老玩家。这意味着，任何想要通过「重新发明浏览器」来建立新入口的产品，首先要面对的是一个非常固化的市场：浏览器是用户最不愿意更换的那类工具。
从用户侧来看，Atlas 面临的第一个问题就是迁移成本。浏览器承载的是日常工作和生活几乎所有的网络行为，书签、历史记录、密码库、自动登录、插件生态、团队协作工具，都绑定在了常用的浏览器上。对于大多数用户来说，哪怕把最强大的大模型塞进一个新浏览器里，也不一定足以抵消更换主力浏览器带来的麻烦。
我们更常看到的做法往往是继续用原来的浏览器，然后再装一个 ChatGPT、Claude 的扩展，或者在旁边开一个 AI 客户端，不会整体迁移到一个新的浏览器上。
换言之，AI 确实是增强浏览器，为用户带来便利的功能，但它仍然不足以成为用户更换浏览器本身的理由。
Atlas 安全问题，图源：网络
除了迁移成本，第二层问题来自 AI 带来的安全和风险控制。AI 浏览器的最大卖点在于「代理」：让模型直接读取页面、执行操作、跟随链接、长期记忆浏览上下文。这同时也放大了浏览器的安全风险。Atlas 刚推出时，安全研究员很快就演示了几类典型问题：例如攻击者可以在网页内容中隐藏恶意提示词，诱导 AI 助手泄露敏感信息；也可以通过精心设计的链接，让浏览器暴露用户此前访问过的网站信息。
说到底，虽然有些安全问题不能直接怪到 OpenAI 头上，是浏览器存在的一个共同问题，但对一家需要集中算力做大模型的公司来说，在一款独立浏览器上承担这么大的安全风险，资源投入到底值不值也得好好盘算一下。
更关键的是，独立 AI 浏览器的商业逻辑并不清晰。传统浏览器挣钱的路径，大多绕不开默认搜索分成、广告位和自家服务的导流。而 OpenAI 真正赚钱的地方在于 API 调用、企业订阅和高价值模型使用。
图源：网络
在 Atlas 刚刚推出之际，我们曾写过一篇文章，寄希望于 Atlas 作为一个独立浏览器，再结合 ChatGPT 本身的用户基数能打破谷歌 Search + Chrome 的垄断，但现实就是，谷歌仍然牢牢占据着 91% 的搜索引擎市场份额，近期的曲线走势甚至还有小幅上升。
浏览器市场份额抢不到、搜索入口也抢不过，又未必能显著放大 API 和企业业务的收入，对照算力和研发投入，性价比就很值得怀疑。不如老老实实把浏览器上的 AI Agent 变成 ChatGPT 桌面应用中的一个功能，对 OpenAI 来说反而更合理。
真正的赢家不是 AI 浏览器，而是被 AI 改造的浏览器
值得注意的是，Atlas 的退场并不意味着「浏览器里的 AI」不重要，恰恰相反，老牌玩家正从原本没有任何 AI 功能，开始一点一点慢慢补上了缺失的功能，然后在原本的基础上又建起了新的护城河。
图源：Google
Chrome 这边的 AI 功能在官网都说得明明白白，提取文章的重点摘要、解释专业名词或概念、根据页面内容回答问题、整理和对比多个标签页，各种 AI 功能一应俱全。
此外，Chrome 还有「自动浏览」功能，也就是大家常说的 Agent。你只要说出需求，Gemini 会自己去打开网站、填表单、一步步完成流程，你可以随时看到它在做什么并确认。
在文字的基础上，你也可以用 Gemini Live 在 Chrome 里跟它语音聊天，用说的来讨论想法、帮忙整理思路，它则用语音回复你。
对本身就拥有 Gemini 模型和 Chrome 浏览器的谷歌来说，这是一个几乎零成本的增强方案，用户也完全不需要离开日常就在使用的 Chrome，甚至 AI 还会进一步提升用户粘性。
图源：WebKit
虽然苹果的 AI 一直被人吐槽落后，但 Safari 这边反而非常积极拥抱 AI，除了 AI 浏览器上那些常见的网页总结之类的功能，Safari 还率先支持了 MCP，任何兼容 MCP 的客户端都可以通过这层协议连接到 Safari，获取页面的 DOM 结构、网络请求列表、Console 输出、截图，甚至执行点击、输入、滚动等交互操作。
图源：Apple
为了弥补 Safari 生态扩展不足的问题，用户还可以在 Safari 中用自然语言描述自己想要使用的功能，系统会调用 Apple Intelligence 生成相应的扩展程序，用户不需要理解代码、API、DOM 和扩展清单，只需要描述需求，系统会把需求转换成可执行步骤。
图源：Chrome Web Store
OpenAI 一开始怀揣梦想，想要通过 Atlas 重写浏览器行业，但最终还是得向现实低头。不过，OpenAI 也没有完全放弃浏览器，目前这个功能已经被集成进了自家的桌面端 ChatGPT 应用，如果你还想在 Chrome 中使用 ChatGPT，也能安装扩展程序，但毕竟这是别人家的地盘，扩展程序的权限没有那么高，能够获取的数据也没有那么丰富，功能也就少一些。
结尾
再回到 OpenAI 本身，「尝试-不行-砍掉」已经逐渐成为它的一种常规模式。从 Sora 到 Atlas，再到单独的 Codex 应用，这些产品要么因为算力优先级、商业路径不清晰而被停摆，要么被合并进更大的产品线中，最终留下的，还是 ChatGPT、企业 API、工作流平台这几条与营收和估值高度绑定的产品。
与此同时，OpenAI 还要面对来自苹果的商业诉讼、来自媒体和出版机构的版权诉讼、来自监管和社会舆论的「安全」质疑，再加上准备 IPO、向投资人证明长期盈利能力的压力，它就必须要在资源分配上做出权衡，及时止损几乎是必然的。
在 Chrome、Safari、Edge 等浏览器已经占据绝对份额的前提下，独立 AI 浏览器想要通过产品体验优势撬动主流用户，难度接近重新发明智能手机，AI 浏览器市场自然也就开始降温了。
在可预见的未来，浏览器市场的格局应该还会继续保持现状，我们应该不会看到一款 AI 浏览器横空出世打败 Chrome 这样的剧情，更可能是「你日常使用的浏览器，逐渐添加了越来越多的 AI 功能」。OpenAI 砍掉 Atlas，是这款产品的终点，或许也是 AI 浏览器竞争格局尘埃落定的时候。
