背景

目前，Polkadot生态系统可用的筹资方法如下：

1.波卡国库针对特定提案分配一定数量的DOT/TKN，批准后全额分配给指定账户，或按阶段支付。针对回溯性奖励分配一定数量的DOT/TKN，批准后全额分配给指定账户。通过次级公投批准一定数量的DOT赏金，并指定管理者——管理者根据预先批准的任务通过“子赏金”分配资金。

所有国库的资金都必须得到DOT通证持有者的公投批准。

2.资助计划

由Web3基金会运营的资助项目，例如“去中心化未来”计划，为希望支持Polkadot生态系统的个人和团队提供资金。这些计划由委员会批准，资金并非来自Polkadot国库。

Polkadot生态系统在资金筹资选择上可谓多种多样，但所有资助都要求提出具体提案，并在资金额度上给出明确的“是/否”答案。即使是回溯性资金，申请人也需要请求具体金额，并向投票者说明具体情况，否则将无法获得资助。

在生态系统之外，还有像Optimism回溯性公共物品资助这样的计划——根据项目对Optimism生态系统的价值进行资助。这些资助由公民之家（Citizen's House）分配。

乐观项目集资（Optimistic Project Funding）提供了一种全新、动态且持续的资助方法，激励优秀项目在Polkadot上构建——通过允许所有DOT持有者提名他们认为对Polkadot最有价值的项目。

此机制灵感来自Astar dapp质押、Optimism回溯性公共物品资助以及无数在OpenGov中的经验和启发。

工作原理

这一机制由Fellowship实施——通过链上对变更愿望轨道的备注向Fellowship发出信号。具体实施细节将由Fellowship决定。

项目可以申请进入白名单，通过向所有通证持有者公投的方式获得奖励——这将作为判断项目是否为Polkadot生态系统提供价值的首要筛选。

平行链、应用程序和生态系统钱包都有资格申请白名单——任何为Polkadot生态系统用户带来价值的项目都有可能获得资助。

项目对资金的具体用途没有规定——尽管这可能影响用户的投票选择。

该机制将直接从DOT通胀中获得固定比例的资金（例如，通胀的1/10），并根据提名给他们的DOT比例分配给白名单项目，在此查看更多示例（详情请参见：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-ZCfZ9NWCEAQQPDrTMCdYRpfbYROad0k0lQu4vTVYEQ/edit?usp=sharing）。

例如，每天20,000DOT资金：

提名者可以使用信念（Conviction）来增加他们的提名，锁定期与OpenGov锁定期重叠——这意味着新系统不会施加任何额外的机会成本。

奖励将与质押同步计算和分配——每个纪元(era)一次。

提名应该每隔一段时间更新一次，以避免“质押即忘”的行为，并鼓励提名者持续研究项目，确保它们仍然为生态系统提供价值。

1.“无资助”投票

除了提名认为Polkadot生态系统有价值的项目外，提名者还可以投票“无资助”项目，这些“无资助”投票具有与提名相同的权重。

“无资助”投票是必要的，以防止资助恶意项目（白名单后的新信息），防止私下贿赂等不良行为。随着众贷（Crowdloans）的过时，预计较新的项目将利用Optimistic项目资金筹集作为替代通证分配模型，因此可能会提供通证奖励以换取提名，以确保其获得资金的提名。这是可以接受的，因为信息是对称的，任何DOT持有者都可以参与以获得奖励。

不可接受的是信息不对称，并且提名者私下获得丰厚的激励以换取他们的提名。“无资助”投票将阻止这种行为，因为任何获得大量提名而没有明确原因的项目（公开宣布的激励或高价值项目）都很可能成为“无资助”投票的目标，因此将不会获得资金。

“无资助”投票不会按比例增加其他项目的资金，而是任何随后“减少”的资金将重新定向到国库。这确保了参与者不会为了自己获得更多资金而有动机投票反对竞争对手。示例：每天20,000 DOT资金：

如示例中所见，由于“无资助”投票，项目Charlie的资金大幅减少，所有减少的奖励都发送到了国库，而项目Alpha和Bravo根据他们的提名获得了原始的分配。

请注意，项目不能少于0票/0资金。

可能会看到大量“无资助”投票，而没有等同的DOT持有者进行反对国库支出的提名。如果这种情况随时间的推移变得明显，以至于批准的通胀金额没有分配给项目，那么可以提出新的公投，以增加整体通胀金额，从而平衡这种活动。

恶意项目可以通过DOT通证持有者的公投列入黑名单/从该计划中移除。

2.“贿赂”机制

项目从这一计划中获得的激励可以看作是一种“贿赂”，它们是吸引新项目进入生态系统、并将项目保留在生态系统内的资金“贿赂”——奖励那些持续提供价值的项目。

项目收到的相对激励资金体现了其在DOT持有者眼中的价值，至少对于那些希望看到Polkadot成功的投票者/提名者来说是这样。也就是说，他们是基于项目的长期价值进行投票的。

然而，也会有项目向提名者提供“贿赂”，以获得更多的提名，从而为他们的项目获得更多的奖励，原则上只要这些“贿赂”公开透明，这就是正常的。（见上文“无资助”投票如何防止私下贿赂）为了获得最大回报而追逐“贿赂”的投票者和基于长期价值的投票者之间将形成有趣的动态平衡——但这种平衡应该会达到一个稳定点，因为总会有至少一些项目质量的基准线，因为：白名单程序确保了一个彻头彻尾的骗局/恶意项目永远不会得到支持。一个毫无价值的项目不能行贿，因为没有价值的“贿赂”（项目通证）将毫无价值。

3.二阶效应

DOT通证的额外价值/效用，因为参与可以从寻求资金的项目中获得贿赂——类似于ATOM质押者从新项目中获得空投。

DOT持有者更有可能参与治理，因为治理锁定将增加他们可以给予项目的“投票”数量，从而增加他们收到的“贿赂”金额。

因为Crowdloans模式已经过时，来自新项目的“贿赂”是他们通证的绝佳分配方式。

DOT持有者被鼓励将其DOT从中心化交易所中移出并自行保管，因为他们希望获得最大回报（包括贿赂）。

将国库的大部分资金从好斗的、有争议的经验转换为更乐观的、以价值为基础的模式。

想参与到本文的讨论，欢迎到论坛中发表自己的意见：https://docs.google.com/document/d/1cl6CpWyqX7NCshV0aYT5a8ZTm75PWcLrEBcfk2I1tAA/edit#heading=h.hh40wjcakxp9关于如何参与到论坛的讨论中，请参看我们推出的波卡论坛使用指南：《如何参与波卡的讨论：波卡官方论坛使用指南》

polkadot 波卡波卡生态

本文来源：陀螺科技文章作者：Polkadot生态研究院