背景

2021年是许多公链崛起的一年，这一年也被称为公链潮。许多公链乘着DeFi的高速发展，迅速构建起自己的生态，并完成了冷启动，并逐步开始丰富自己的生态发展。

其中一个比较有代表性的现象，便是一些知名的DeFi如Aave、Sushi等开始在多条公链上部署，其他DeFi项目也纷纷效仿，进而形成了一种多链生态的说法。

而在今年一些跨链协议的兴起，不仅在强化多链生态，还进一步有一个“全链生态”的概念被提出，似乎是一个比多链生态更大的概念。那么，什么是全链生态呢？全链生态的概念，相比于波卡所提出的连接所有区块链的愿景有什么区别呢？波卡是否会落后于新概念呢？

带着这些问题，本文将为大家深入浅出的了解新的概念，并提出我们的观点供大家讨论。

什么是全链生态

LayerZero是一个去信任的全链互操作协议，专为跨链传递轻量级消息而设计。LayerZero通过可配置的去信任化提供真实且有保证的消息传递，它允许部署在不同链上的应用程序相互交流，且不需要任何中间链或共识机制。

Layerzero是首批提出全链这个概念的项目，所谓的全链生态，便是基于Layerzero的功能实现的链接所有公链的项目构成的一种生态。如今除了Layerzero，已经有越来越多的跨链协议类项目诞生，而众多基于这些跨链协议所构建的应用开始给自己定位为全链的某个方向的应用，或者老项目借助跨链协议拓展出新的叙事，也将自己定义为全链的XX项目。这样的事情正在不断地上演，逐渐形成了全链生态的雏形。

如何理解未来的区块链格局

但是关心波卡的朋友一定会想到，最早波卡就提出了要成为链接所有区块链的底层基础设施，那么全链概念一出，那么波卡又将何去何从呢？

其实，全链概念并不是一个出自谁的一个定义，并不属于是一个具有权威性的概念，而更倾向于是一个笼统性的概念，用以指代链接所有区块链的一种形式。实际上，波卡最早提出的成为链接所有区块链的底层基础设施，这个愿景本身就是全链的，只是最早波卡并没有把这样的愿景用“全链”这个词来概括，直到后面Layerzero提出了全链，并且被许多项目沿用，才形成了如今的全链生态的情况。

所以，严格意义上来说，波卡就是全链的，不用觉得波卡落后于新的概念了。

那么，如何理解未来的区块链格局呢？

区块链最初的发展情况是许多公链各自为战，每条公链发展成为一个比较大的生态系统。之后是出现以Layer0为代表的波卡、Cosmos等新定位的多链生态的项目，而以太坊也逐渐探索Layer1+Layer2的多链生态体系。与此同时，转接桥以及跨链协议也在发展，并将之前的公链，以及多链生态的项目连接起来，最终形成更庞大的多链体系，甚至是本文中提到的全链的体系，即把所有区块链项目连接起来。

尽管目前全链的概念还并未十分深入人心，但是笔者认为趋势已现，未来一定是全链的。从链的角度来讲，不管是新老公链，最终都可以通过转接桥或者跨链协议最终连入到全链的体系中。从应用的角度来讲，可以实现在每条链都部署自己的应用，并且打通流动性。这不同于之前的多链部署。以前的多链部署，只是单纯的在每条链部署自己的应用，但是这些应用在每条链上的流动性是割裂的，没有互通的，那么多链部署就没有形成合力，只能是事倍功半。而随着跨链协议的发展，同一应用在不同链上的流动性可以互通，这既能形成合力，还可以与不同的公链生态起到相辅相成的作用，属于是事半功倍了。

而这样的场景一定会在接下来的几年中逐渐成为主旋律。尤其是对于一些应用来说，随着技术的进步，一款应用能比现在更快更容易的进行打通流动性的全链部署，届时，应用从哪条链出生将不再那么重要，而是回归到应用本身是否经受得起市场的检验。

波卡又将扮演什么角色

既然全链一定是未来，而波卡的愿景也是全链的，那么波卡又将在这样的未来扮演什么角色呢？

要理解这个问题，我们需要先理解生态的多样性。

从Filecoin引领去中心化存储的发展，再到后面有专注于永久存储的Arweave，再有一些新的存储定位的项目诞生。我们光是从去中心化存储这个方向，就能体会到，很难通过一个项目就解决某个方向的所有问题。去中心化存储这个方向正逐渐分化成不同的细分领域，并且每个细分领域都有一些独特的项目在进行拓展，比如数据有高频使用的和不常用的，有重要的和不那么重要的，而且不同存储项目都会有不同的存储成本，那么对于NFT的Metadata这种重要的文件，可能会倾向于选择永久存储的Arweave，而对于那些高频使用但是重要性又没那么强的视频类文件，可能会选择更便宜速度更快的存储方案。

所以，生态中有各种解决方案，并不会一家独大，而是属于各自占有细分市场的一部分，并且共同组成一个大的生态，而这就是生态的多样性。

同理，我们以生态多样性的观点可以拓展到去理解新老公链的发展，理解不同的Layer2的发展也是一样的。那么未来的全链发展也会有不同的全链解决方案。

对于全链生态，我们可以将其中的公链看作是一个“点”，跨链协议和转接桥看作是连接点的“线”，而Layer0+Layer1，以及Layer1+Layer2组成的多链生态，可以看做是由点和线组成的多链生态“圈”。

那么，我们可以从“点”和“圈”的生态价值，“线”的安全程度，“线”的性能和成本几个维度来划分全链生态的维度。（当然对于全链生态来说，划分的维度绝不仅止于此，此处为了方便大家理解，我们先以常见的划分维度来讲解。）

对于波卡来说，它原本的愿景中是要分为生态内与生态外的，生态内通过XCM来进行跨链信息的交互，目前完成度比较高了；但是生态外的连接方案还在探索中，目前来说有桥Hub，BEEFY等技术。所以对于线的性能和成本的维度这里就不讨论了。不过，我们可以从另外两点来理解波卡在全链中的位置。

第一点是，波卡作为一个多链生态圈，内部本身也是属于许多的点通过特有的线进行的连接。而波卡生态内的连接方式得益于波卡的架构拥有很强的共享安全性，因此，波卡生态内的“线”的安全程度是非常高的。

如果把Layer0+Layer1中的各个Layer1比作是城市的话，那么波卡的情况就好比是这些Layer1都是中国的城市，统一被一个强大的中国保护其安全性。而Cosmos中的情况，则更像是欧盟各国，尽管也是在一个框架下，但是各国的安全性由各国自己管理，那么跨链之后的资产好比是钱从一个国家运到了另一个国家，那么安全性就要有跨过去之后的那条链来负责了，这样的情况下，安全性相比于波卡就会稍微打一些折扣。

所以，不同的“圈”内部的安全性是不一样的。从安全性的角度来讲，我们可以粗略理解为，波卡内部利用XCM实现的跨链交互安全性＞Cosmos内部的安全性＞Layerzero的跨链协议＞桥。当然这里并不意味着桥就一定不安全，这里只是相对情况的对比。

波卡内部的安全性就有点像苹果应用的内部安全性很强，但门槛相对更高，而Cosmos比较像安卓一样，更易用兼容性更强，但是安全性又没有苹果那么高。

既然苹果与安卓都能齐头并进的发展。自然不论是波卡也好，Cosmos也好都是属于不同维度的多链生态圈。不存在说谁取代谁，而是属于各有一席之地。

而第二点，则是“圈”的生态价值。苹果与安卓分属两个系统，为了参与到苹果的iOS生态，项目团队是需要额外花钱进行iOS的开发的。尽管如此，总会有项目会选择门槛更高但是更安全的苹果的，同理总会有项目方会更倾向于看重波卡的共享安全性，以及在波卡安全的框架下的波卡生态。

尽管在全链生态的逻辑下，似乎应用会在每条链上都有部署和发展，但是每条链都有自己的特点，那么对于应用的项目方也会有倾向的在某些链上花更多的资源去支持。在未来全链的体系中，波卡属于一个高安全性体系的生态圈，这样的特性自然也会吸引全链应用在波卡上投入相对更多一点的资源好好发展。自然波卡的生态也会形成类似于iOS那样的比较高质量的多链生态圈。

而这样的特性目前来看是波卡独一档的，所以波卡即使是在全链生态中也有十分重要的地位。

除此之外，波卡生态外的连接方案尽管还在探索中，但是相对于一些更通用的跨链协议，波卡未来的连接方案或许会有更兼容和契合波卡生态内的项目的特点，从而形成波卡独特的全链体系，当然要实现这一点就要看波卡后续的技术研发和生态发展了。

波卡生态中的全链项目

OmniBTC是一个全链金融中心，旨在连接和统一所有链上流动性，为用户提供最好的跨链体验。该系统的中心是DOLA协议，一种去中心化的全链流动性聚合协议，它使用户和DApps能够实现完全可组合的跨链DeFi交易。通过使用DOLA协议并与其他DEX和桥连接，现在，OmniBTC已经集成了许多优秀的DEX和全链的互操作协议，OmniBTC中已经有一些用户友好的全链金融应用程序，例如OmniSwap（全链的DEX）/ OmniLending（全链的借贷） / PSC（波卡智能链）。

在近期，OmniBTC拍卖的波卡的第34个平行链插槽，其部署的平行链将正式命名为波卡智能链（Polkadot Smart Contract Chain），简称PSC。它是一条以DOT作为原生Gas费用的EVM智能合约平行链。意味着可以在这条链上部署Solidity的应用，但是却支付DOT作为Gas费。

同时，PSC的链上将搭建以个全链单币池，DOT任意平行链的通证都可以存入到该单币池。然后通过LayerZero/Womhole等跨链互操作协议就可以和ETH/BSC其他链上的DeFi和通证交互起来。这也体现出全链对于波卡生态的赋能作用。

而另一方面，目前的一些全链互操作协议还不能面面俱到，比如对于BTC的跨链逻辑，目前流行的LayerZero/Womhole等跨链互操作协议都没能实现，而波卡生态项目ChainX则实现了对BTC的跨链，以及智能合约的支持，ChainX的BTC跨链也将会融合到OmniBTC中，从而把BTC也纳入到OmniBTC的全链金融生态中。这一点也体现出波卡生态对于全链生态的支持。

此外，OmniBTC不仅在波卡上投入了相当多的支持，也在充分发挥全链的优势。既然是全链生态，那么自然是所有链都能连接起来，那么可以在某些具有特别优势的链上专注实现该项目的某些功能或者基础。

比如OmniBTC中的中心协议DOLA协议，是以各公链单一币池为核心，以Wormhole、Layerzero等跨链消息协议为桥梁，以Sui公链为结算中心的去中心化全链流动性聚合协议。在Sui上做结算，再把结果以消息的形式传递给其他链上，再在这些链上进行原生的交互，这避免了包装（Wrapped）资产中心化托管转移的问题。

OmniBTC这一点充分体现了全链生态的一大优势，便是可以把应用解耦，把应用的其中一些功能和基础根据不同公链的特点从而选择更好的公链进行部署，最终让应用能够避开各条链的劣势，而独享各条链的优势。这也是为何全链生态一定会是未来的原因。

后记

OmniBTC灵活运用波卡生态以及其他公链，为全链生态做出了一个范本，值得后来者借鉴其思路。除了OmniBTC以外，波卡生态中也有许多项目尽管还没有声明自己是做全链生态，但是他们的发展思路已经属于是朝着全链的方向发展了。

比如波卡明星项目Moonbeam在已经完成了波卡上兼容EVM的智能合约平台这个目标后，也提出了要做跨链互连智能合约平台的新定位。其中就与许多知名的跨链协议项目如Layerzero、Celer Network、Axelar、Multichain进行合作。

又比如在2022年11月份刚刚完成由Polychain Capital领投的650万美元融资的区块链互操作性协议 t3rn，就正在研发一个跨链标准XBI（an XCM-based binary interface），t3rn将改变项目使用波卡XCM的方式，使其成为“即插即用”系统，并显着减少了复杂跨链交互的开发时间。跨链合约调用、流动性池之间的资产转移等交互将变得更加容易。

不仅官方在加急探索BEEFY和桥HUB，波卡生态也在积极拓展全链的实践。所以，全链生态一定是未来，愿景也是全链生态的波卡已经在悄然发力中。2022年即将结束，2023年全链生态或将迎来一次浪潮，而波卡很可能会是这股新浪潮的先锋。