公众号ID（蟹老板的进击之路）

我们在区块链之间转移代币的链桥已成为大多数 DeFi 用户不可或缺的实用工具。在过去几年中，随着具有新 DeFi 协议和收入机会的新区块链不断涌现，对这些工具的需求呈爆炸式增长。如果您有兴趣追求您的资本的最高收益，您将立即通过链桥发送您的资产。桥梁有很多种，每种在安全、存储、速度和成本方面都各有优缺点。在这里，蟹老板将尝试解释和澄清这些差异。

为什么需要这些跨链？

三个常见原因：

追求高收益。DeFi 允许任何人使用他们的资产并产生一些收入。每条链上的 DeFi 协议都希望您的业务，并经常提供激励措施来吸引您并鼓励您留下来。

在拥挤的网络中避免高额费用。如果你只有几百美元的资产，但每笔交易要花费 20 美元，那么你很难用这笔钱在这条链上出名。如果您可以将这些资产连接到更便宜的链上，您就可以更便宜地进行交易，从而获得更好的生存机会。

封装或解包原生资产。一些交易所可能会向您出售您刚购买的原生代币的 ERC20 版本。如果您想拥有实际的本地令牌，您可能首先需要将您的包装版本令牌桥接到本地网络。

DeFi 协议通过为我们提供比竞争对手更高的收益来争夺我们的资产。假设以太坊网络最多可以为 ETH 提供 1% 的 APY 收益率，但封装在 Avalanche 网络上的 ETH（$wETH）的收益率为 4%。在这种情况下，每个人都想将他们的 $ETH 打包并放在 Avalanche 上。由于每个希望成功的 DeFi 平台都引入了流动性挖矿激励措施来吸引用户和资金，因此对功能性和可靠桥梁的需求激增。

另一个明显需要好的网桥是网络拥塞。以太坊本身太成功了，仍在努力扩大规模。在网络拥塞高峰期，在 Uniswap 上进行简单的交换会收取 300 至 500 美元的 gas。已经出现了几个替代的第 1 层链来满足这种对负担得起的块空间的需求。如果太多的密码变元开始阻塞最新的 EVM 复制链，就会有人启动一个新的。只要存在这些高收益机会，对更容易追逐它们的工具的需求就会继续增长。廉价的竞争性 L1 链填补了这个市场的一部分，而更便宜的第 2 层链正在建造并上线。如果某处有收获，我们想知道如何到达那里。

跨链的工作原理

常见的结构有以下三种：

1. 锁定和铸造

在源链上锁定资产，在目标链上铸造合成代币。这是迄今为止最常见的桥梁类型。ERC20 代币就是一个很好的例子。ERC20 可以代表以太坊上的任何资产。BTC变成wBTC；甚至 ETH 本身也可以被包裹到 wETH 中。

每个网络都有一个原生代币，任何网络都可以通过“桥接”资产发行自己版本的另一条链的原生代币。这是通过将本机资产锁定在源链上并在目标链上提供资产实际锁定的证据来实现的。这允许目标链自信地发布由锁定在源链上的保险库中的本机资产支持的资产的打包版本。该系统的安全性取决于验证传输的验证者的网桥和网络。尽管它是最受欢迎的，但必须解决围绕中心化、可信托管和共谋的问题，以使模型更具弹性。还有一个固有的低效率问题仍在解决中。这些桥梁通常需要两个步骤才能使合成资产在目标链上可用。用 ETH 交换桥接代币，然后烧掉桥接代币来铸造合成资产。这为提高效率提供了明显的机会。

2. 原子交换

这可以说是将本地资产转移到其他链的最安全和信任最小化的方法，但它也有一些缺点。两条链必须共享相同的哈希算法，以确保可以在两条链上验证包含传输的块。

3. 流动性提供者

在两条链上都创建了池，并促进了费用转移。当系统足够去中心化、有效地重新平衡，并且 LP 有足够的激励措施在桥的两侧保持足够的流动性时，该系统运行良好。这种类型的桥上的跨链交换在源链和目标链上都得到验证。资产从通常由 LP 和验证者管理的保险库转移。

这是幕后发生的巨大技术混乱，使我们能够轻松地在所有这些不同的链上反弹，只要涉及资金，黑客和漏洞利用都是可能的。Vitalik 警告我们，他认为糟糕的桥梁架构会带来一些可能造成系统性风险的真正挑战。在设计这些工具的功能方式时，必须避免验证者、被破坏的预言机、集中式中继器和其他危险的勾结。在一次讨论 Celestia 的采访中，该项目的联合创始人 Mustafa Al-Bassam 简要地回应了 Vitalik 的说法，称他在很大程度上同意 Vitalik。他过去曾表达过同样的担忧。然而，Vitalik 的论点是，每条链必须使用相同的结算层来共享安全性，因为你不能安全地做桥接。

以下是 LayerZero 上的跨链交易示例，显示了所涉及的复杂程度：

跨链的问题

中心化——如果只有三个人控制着价值数十亿美元的钱包或合约，最有可能的结果是三人合谋抢劫桥梁，消失得无影无踪。

速度- 可能需要数小时或数天。如果流动性不足，您可能会发现自己等待一两天左右，以便有人将资金转移到相反方向或补充目的地流动性。

流动性问题——流动性提供者维护的桥梁可能会在桥梁的一侧耗尽资金。这意味着试图桥接资产的用户将不得不等待流动性补充，然后才能看到他们的资产出现在桥的另一端。

智能合约风险– 锁定在源链上的资产使相应的资产在目标链上可用。如果锁定在源链上的金库中的代币被盗，目标链上封装资产的价值将归零，因为没有任何东西可以赎回它们。

安全问题

最近对 Axie Infinity 的 Ronin 链的黑客攻击证明了为什么桥接安全至关重要。他们的桥被黑客窃取了 173,000 ETH 和 2500 万美元的 USDC。怎么可能？包含封装资产的保险库由 Ronin 链验证器管理的 5/9 多重签名钱包控制。其中 5 位签名者的密钥被泄露。获得控制权的黑客能够将所有 $wETH 发送给自己。

这个特殊事件是由于桥梁过于集中，信任假设相当差，监督很少。在网络高度拥塞期间，签署者被授予临时批准权，此后并未立即撤销。这是攻击者在控制了控制过桥资金的 9 个签名者中的 4 个后需要转移资金的最后一个区块。

更常见的桥接攻击通常涉及智能合约中的可利用代码。您在 Ronin 上赚取的 $wETH 被可靠地用作货币，因为该资产代表锁定在某个金库中的原生 $ETH。如果你能找到一种方法来铸造无限数量的 $wETH 并使用桥接器将其兑换成真正的 $ETH，那么恭喜你，你只是抢劫了一个桥接器。剩余的 $wETH（在这种情况下是在 Ronin 链上）现在基本上一文不值，因为所有被锁定作为其包装版本的抵押品的 $ETH 都已被认领。这种规模的黑客攻击也有可能极大地扰乱整个加密市场。如果一个桥梁劫匪能够以如此精通的方式成功攻击，然后开始在市场上抛售价值 5 亿美元的 ETH，那么对于长期持有 ETH 的人来说（至少暂时如此）将是个坏消息。

也许有更好的方法。有几个有趣的跨链互操作性项目正在引入新的桥接方法和策略。我们发现它们很迷人。以下是一些有趣的项目：

那么讲完为什么需要跨链，和跨链的问题，就让我们一起来看看目前在跨链中的项目，以下是跨链的项目，不进行分析，本篇只作为知识点分析。

Chainlink（LINK）

Chainlink 构建了一个可编程的代币桥。它使用 Chainlink 的链下报告协议（OCR2.0）、数百个独立预言机节点的网络及其跨链互操作协议。CCIP 为所有跨链通信提供接口，可以轻松集成到任何智能合约应用程序中。它支持任何通用消息并具有重组保护。他们的可编程代币桥还支持计算，允许开发人员跨区块链网络传输代币并在目标链上启动可编程操作。使用 Chainlink 的去中心化预言机网络和消息路由器，智能合约可以安全地将消息发送到目标链，让它们由另一个消息路由器验证，然后将消息发送到目标链上的智能合约。通过利用他们的预言机和互操作性基础设施以及独立的反欺诈网络来监控网络的异常活动，他们引入了一系列策略和工具，可以显着减少在区块链之间安全移动资产所需的时间。需要信任和托管。

Celer Network（celr）

Celer Network是个高性能Layer 2扩展性平台，旨在通过以上技术革新实现将互联网规模带入区块链，帮助区块链商业化落地的宏大愿景。其在传统链下解决方案的基础上提出了新的技术解决方案和经济模型，且该方案经过实验模拟结果显示有数量级的性能提升。CELR Token可用于流动性资金借贷防欺诈债券的抵押金、支付通道注册费的支付媒介、交易手续费以及其他可能的服务费。此外，在系统运行的前5年，新的CELR Token将通过PoLC挖矿产生，而LiBA只需要将 Token进行抵押，抵押期后CELR仍归属于贷款方。当5年PoLC挖矿期结束后，LiBA将开始消耗CELR，被消耗的CELR将不再返回给贷款方，而是作为连续的PoLC挖矿奖励注入系统。

亮点：

链下扩容技术允许相互不信任的主体之间在链下而非链上进行智能合约交互。参与方共同维护并各自复制一个多签名无法篡改的链下状态机，仅在绝对有必要（如多方无法达成一致）时才会诉诸于链上共识。链下扩容是在保障区块链无需信任与去中心特性的同时实现能够横向扩展且保护隐私的分布式应用（dApp）的唯一方式。它是区块链技术大规模普及落地的转折点，并将成为所有可扩展 dApp 的引擎与基石。

结论：

能够进行跨链的币看完这篇文章的蟹粉们，一定也有所理解，可谓说是有利优比，但区块链目前还在发展阶段，跨链目前还具有发展前景，相信后续将有更多的跨链流行起来，让我们一起期待。

我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。

大家看完记得点赞 再看 转发！