红杉改完又删除的DAO是什么，红杉资本合伙人Shaun Maguire 说“这是一个罗夏测试，而且这不会是我们的最后一次实验。”

测试的目的又是什么？是否是对市场的一次试探、教育呢？

• D代表的去中心化、公平的

• A代表的是自主，拥有管理自己控制自己的自由

• O代表的是组织，一群特有目的的人

简短的定义就是，去中心化的自治(DAO) 互联网社区。

以现在来说DAO指的是支持区块链、智能合约和数字资产在互联网上运作的组织，并从诞生之日起就具备在全球扩展的能力。

DAO因其原生数字化、易于加入和全球化的特性，被寄希望于构建在现有法律实体上并予以改进。

DAO目前的去中心化方式：

1. 基础设施

DAO 软件可以通过网络浏览器访问，但其后端基础设施是加密货币和支付网络，如以太坊。以太坊网络由全球数千台计算机托管，它们都检查彼此的完整性。如果一台计算机尝试处理流氓付款，它将被所有其他计算机拒绝，即使整个大陆都禁止以太坊，网络本身仍会在其他任何地方正常运行。从这个意义上说，去中心化使 DAO 成为有史以来最强大、最抗审查的组织。

2. 付款

由于以太坊网络几乎不可阻挡，这意味着 DAO 可以自由地与同样在该网络上的任何个人或组织签订合同和进行交易。任何支持 DAO 创建的去中心化加密货币也是如此。甚至可以在这些网络上创建替代的、非本地的货币。从本质上讲，加密货币是对自由银行系统的回归，在该系统中，商家和消费者可以根据其优点自由选择使用哪种货币。

3. 劳动力

不受监管的约束，DAO 可以在世界任何地方获得劳动力。一些 DAO 会积极招募，但大多数只是对愿意付出时间和精力以换取加密货币的任何人的贡献开放。除了劳动力多样性的充分证明的好处之外，DAO 可以获得比传统组织更大的人才库，并且由于是开源的，因此自然会吸引积极主动的个人。

4. 治理

Aragon Client等 DAO 软件足够灵活，可以适应任何组织结构，但与传统的层次结构相比，许多 DAO 选择简单的结构，任何成员都可以提出想法，每个成员都可以对每个决定进行民主投票。

通过允许任何人提出一个想法并让每个人都对其进行投票，DAO 培养了一个Idea Meritocracy来培养组织内所有可用的人才，并分配决策权以支持The Wisdom of the Crowd。总之，这将形成一个更具经济效率的组织，随着时间的推移，它将在竞争中胜过更多浪费的层次结构。

5. 社区

尽管理论上每个决定都可以在 DAO 软件上决定，但所有组织的现实是，大多数决定都是在同事之间的非正式对话中做出的。为此，DAO 将讨论论坛与更正式的投票信号平台结合使用。

总结DAO具备：

自主性：任何确定的规则均基于去中心化系统自动执行，不以个人的意愿为转移。流通广播规则的变更等均需要通过 DAO 投票的形式由 DAO 共同决定并根据既定结果自动执行。

去中心化：任何DAO的发展，演进，决策都是去中心化生态，不受监管的限制，不围绕某些基本核心利益集体，DAO从建立之初就应遵守公开透明，科学公平的原则。

如果是一个追求自由，坚持原则，理解并支持按劳分配基本原则的web3建设者，那么DAO就很适合。

过去几周加密世界里最大的新闻可能是Constitution（宪法） DAO。一群自发的加密信徒，筹集了约4000万美元的ETH，想要在拍卖会上购买了美国宪法的原件，但最终未能成交。

人们对该组织购买失败，持有很多看法。有些人认为，失败的原因是因为ConstitutionDAO实际上并不是真要购买宪法；另一些人则认为，失败是因为DAO组织结构混乱，他们还搞砸了退款机制，导致数千名捐款人陷入困境。

然而他们所取得的成就几乎和他们的失败程度一样令人震惊：ConstitutionDAO一周的时间里，在没有营销团队或专门的营销总监的情况下，获得了数万个地址，以及约4000万美元的捐赠。

虽然其中一部分原因是基于广泛的（meme）民粹主义现象，但这次大规模的筹资也证明了加密技术本身的快速性和疯狂性。

几千年来，为了应对不同历史时期的商业挑战，各式各样的组织层出不穷。

例如，罗马人设计了各种商业实体（如societas peculium和societas publicanorum），通过推行分润和有限责任，使得当事人能够在履行国家契约的同时从事一系列商业活动。在中世纪，意大利人开创了有限合伙制的早期版本，为海上贸易融资。16世纪（也就是大航海时代），随着欧洲以更全球化的形式运作之时，股份制公司在英国和荷兰焕发生机。从1811年开始（即工业时代），现代公司推动了美国的崛起。当时纽约政府赋予私营部门在没有批准的情况下，拥有自行组建公司结构的能力。而近几十年来，1970年代动荡的能源市场使有限责任公司起死回生，让大型国企与中东石油供应商周旋时，拥有探索国际石油和天然气市场的机会。

随着我们的世界越来越数字化，开发者继续寻求通过区块链技术和智能合约来进行团队决策、资本积累和资本部署。这些被称为DAO的数字原生组织，至少在其创造者看来，有望能成为互联网时代的主要组织结构。

对于世界的可预见性影响

DAO通过算法系统部署投票方案以简化群体决策。DAO参与者可以签署链上交易并记录链上投票，而投票权重则是通过资本占比、所有权或治理代币进行评估的。通过链上投票，DAO成员可以以加密方式验证成员投票的结果。

DAO会对组织成员（甚至可能是公众）开放公共审计，确保遵守决策程序，并减少潜在的误判投票。智能合约还提供了代理投票，降低了传统代理投票的成本，减少了征求成员反馈和意见的成本。

DAO的影响是广泛的。首先，由于其决策过程更加透明、安全和自治，DAO有望比现有的法律实体反应更为迅速。通过链上投票和记录，参与式DAO实现了具有高度透明的投票程序，同时也避免了有争议的决策、欺诈行为并减少低级错误。

第二，因其数字化特性，参与式DAO的投票机制是简化的，成本低。投票不再需要纸质邮件或安全的电子代理服务。因此，基于DAO的投票通常是持续进行的，而不仅仅是在预定时间内进行的。与中心化管理者相比，DAO成员在经济上可以在组织管理中担任重要角色。因此，成员的参与与投入可以掌控DAO的发展方向。

第三，参与性DAO将众多利益相关者的信息和反馈纳入进来。事实上，技术人员希望让更多人参与DAO相关的决策，从而消除对一个或多个中央管理者的需求。如果这种方法有效，可能会对公司治理的基本原则提出质疑——即将管理权分配给董事会等重要职位。

第四，智能合同还为组织对于内部资产管理提供了新方法。许多中心化组织仍在努力实行适当的保障措施，以防止资金被挪用或滥用。公司通常以分责的方式来减轻风险，以确保任何人不能单方面转移或使用资产。而DAO似乎降低了假公济私和机会主义的可能性。

DAO正变得越来越重要。早期迹象表明，基于区块链的治理将对企业的未来治理方式产生重大影响，既可以是数字化传统治理机制，也可以提供全新的组织方式。

因此，企业需要习惯适应基于区块链的治理方式，并探索它们在传统商业机构的限制内运作的可能性。诚然，DAO的出现和扩张将迎来挑战，因为它与传统商业法和以此为核心的组织形式相交叉，但人们不应误认为DAO是敌视传统法律体系的。相反，当区块链被视为一种允许各方自治的工具时，它与法律倡导的公平、公正一致性就显而易见了。

DAO 不是围墙花园，他们的参与者具有与其他 DAO 社区合作的内在和外在动机，增强彼此的能力，同时分享每个项目的所有权和方向。由于没有强权的阻挠，每个人都有权对某事的发表意见，未来市场也需要这样灵活的平台，

文章参考资料：NFT中文社区、DreamMaker伊凡、分布式资本、德外5号