“三元悖论”即“不可能的三角”，它表示区块链系统中难以同时兼顾的三种特性，在先前接触到的ChainX、Cocos-BCX、GOC三个项目中都有提及，如今各个公链项目也在致力于解决“三元悖论”，可以说谁能够率先突破，谁就能够占领区块链技术的最大市场。

“三元”究竟是指什么？

分别是：去中心化、安全性和拓展性。

去中心化：在众多节点的系统中，实现每个节点高度自治，节点之间自由连接，且都有可能能成为阶段性中心。整个系统无固定的强制化中心。

安全性：系统的信息足够安全，不可被外部操纵或攻击之后进行篡改。

拓展性：在系统需求的情况下，能够满足对存储和传输的拓展，可以理解成随时都能高传输效率、低能耗性的进行系统运行。

这三个要素构成了当前区块链技术发展的核心，其中安全性和去中心化两点在很多公链项目初期被首要考虑，但随着项目发展，对容量的需求不断提升，拓展性则成了制约其发展的瓶颈。

“悖论”的体现

“三元悖论”的产生是随着区块链技术的发展而不断收到重视，却又让开发人员无可奈何。如果从公链项目的发展来看：

1.忽视“拓展性”的比特币

比特币作为区块链世界的开山鼻祖，以其“去中心化”和“安全性”相结合的技术优势，在面世以来便受到大量极客追捧。

它让每个节点都参与到记账中来，通过各个节点下载和存储数据包，以实现账本的不可篡改性，即安全性；又通过多节点全网络的验证出块方式，实现了去中心化。

这样的运行方式随着节点和链上信息交互的不断增多，会造成低下的交易效率和巨大存储浪费，相比于比特币设计之初1M的区块大小已经不够用了。于是对于扩容与提升转账效率迫在眉睫，但若是进行扩容，又会抬高矿工门槛，造成大量节点被归集到大型矿池，相当于牺牲了一部分“区中心化”。

从这里便可以看出，比特币设计之初完全没有预料到对“拓展性”的需求来的这么快，而系统本身的设计，一开始就不具有，实现“拓展性”又不影响原有性能的特性。可见，不是忽略了“拓展性”，而是悖论一开始就存在，只是选择了牺牲它。

2.降低“安全性”的以太坊

以太坊作为继比特币之后第二大公链，分片化存储技术的应用在一定程度上提升了以太坊网络的“拓展性”，即传输效率要提升不少，相比于比特币系统，它每秒能够达到15笔交易（比特币7笔）。

但以太坊这种分布式存储的方式，选择了“去中心化”和“拓展性”前提下，在一定程度上降低了安全性，攻击以太坊网络要比攻击比特币网络在需求的算力上要轻松的多。

3.弱中心化的EOS

EOS是权益证明机制下比较有代表性的公链，也是仅次于BTC、ETH的第三大公链，它的特点是超强的“拓展性”，据说能够达到每秒百万笔（目前4000笔左右），这已经远远把比特币的传输速度甩开。

但EOS的节点数仅21个，这也是其在全网中“去中心化”最受质疑的，去中心化的降低意味着安全性也在一定程度上降低，所以EOS虽快，但存疑也不少，说成是若中心化的公链也不为过。

结语

南枝对这个“不可能的三角”在经济学中也有所听闻，看来区块链技术和经济，算是两个相关性很高的行业，未来的区块链金融恐怕是两个行业交融的必经之路。

目前三个同时存在即相悖的要素尚不能均实现完美，但这并不是说未来不会实现，随着公链道路的越发宽敞，相信会出现完美解决这个问题的技术，届时就不再是“三元悖论”，而是“稳定三角”了！

更多区块链相关信息，请下载力场app获取。