“让无银行账户的人享受到银行服务”一直都是比特币社区致力实现的目标。当今全球有约17亿人无法使用银行账户，随着比特币的普及，“普惠金融”成了加密行业的愿景。

那么，Facebook高调进军加密货币领域将会给这一愿景带来什么影响呢？

Libra—Facebook的稳定币—允许其用户在全球范围内进行金融交易。有些人称Libra将成为行业颠覆者；有些人认为Libra是新的印钞机；也有些人认为Libra是Facebook摆脱数据泄露丑闻的公关手段。

对任何加密货币而言，都面临三个核心问题：可扩展性、波动性、监管不确定性。

以比特币为例，可扩展性阻碍了比特币成为日常支付的手段。波动性使得它也无法用作价值存储。监管不确定性使得相关的初创公司跟大企业都人心惶惶。

在2017年，多笔比特币手续费甚至超过了70美元。这让社区感到极度沮丧：在曝光率很高的时候，比特币却无法使用。比特币现金的诞生试图解决这一可扩展性问题，并正在慢慢获得关注。

而Facebook通过控制用户付款的能力，即决定你能否最终使用Libra来解决扩展性问题。换句话说，Libra是一种“有条件的”区块链。这种做法能够缓解“无条件”区块链货币（如比特币）所遇到的扩展问题，但这是以牺牲用户完全的财务自由为代价的。

至于波动性问题，Libra锚定一篮子法定货币（有政府背书的货币）。我们可以预测，Libra将比比特币更加稳定，甚至达到基础法定货币本身的稳定性。

考虑到Libra已经获得了全球一些最大的支付公司的支持，我们可以确信它将符合监管标准，符合政府的法律法规。

尽管存在以上的优势，我们还是要问一个问题：Libra是真正的加密货币吗？

毕竟，Facebook是使用一篮子法定货币和政府证券来维持Libra的稳定，有些人由此认为Libra不能算作加密货币。

更重要的是，Libra虽然从比特币和以太币中吸取了重要经验，却忽视了一些让行业人士看好的优点。

Libra项目不是一个无政府主义、免费开放给所有人的支付系统，也不由电脑算力来制定规则。Libra项目的科技巨头联盟可以将某些实体列入黑名单。这对监管来说是一件好事，但它剥夺了用户对自己财务状况的控制权，转而将这一权利交给了这些科技公司。

Facebook将掌握用户的所有财务数据。换句话说，Libra推荐的钱包Calibra并不由资金所有者所掌握。

没有去中心化的决策机制和由电脑计算制定的支付系统，Libra区别于我们所熟悉的加密货币。只有时间能告诉我们这是好是坏。

无论如何，Libra赋予了数字货币权威性和公信力。它有可能成为推动大规模采用的催化剂，而这是加密货币行业一直在期待的事情。

鉴于Libra所锚定的多样化资产都与加密货币无关，Libra应该不会将自己定位为比特币或其他数字货币的竞争对手，而是银行和落伍的汇款服务商（如Swift和Western Union）的颠覆者。

值得注意的是，Libra的发行将是加密货币历史上的一个重要时刻。

或许我们正在迎来权力从国家过渡到科技公司的转变。