笔记君邀您，先思考：

① 区块链有哪些“硬伤”？

② 如何理解区块链中的“取舍”问题？

③ 解决区块链难题的两个解决方案？

我今天要用一些比较简单的语言，给大家讲一下：为什么很多人每天开会讨论的区块链，我们生活中没有看到？为什么我打车没有区块链，点外卖也没有?

为什么我们只有数字货币？为什么区块链这个行业，现在很多人期待是不现实的，它的真正的应用和限制究竟在哪？

01、区块链应用的实际现状

目前市面上，有两种区块链的创业公司，一种在做应用，一种在做底层平台，就像有人在开发windows，有人在玩王者荣耀。

比如，现在很多人做的是去中心化交易所，这属于区块链的应用，而不是底层链。最典型的例子就是以太坊。

在2015年以前，以太坊没有被过多讨论过，那时大家对区块链的了解，主要是数字货币。

因为像比特币这种数字货币，是区块链唯一的应用。而Vitalik Buterin第一次把区块链这个概念推到全世界：区块链不只是数字货币，还能干很多事情。所以他就做了以太坊，直到现在，我们做的都是底层平台。

我举一个去中心化交易所的例子。很多人知道，中心化交易所总被盗，而且被盗以后只有一个很蠢的补救办法：前端核对余额，因为后端没有数据了。

被盗之后怎么办？那我们就搞去中心化的交易所。

现在很多所谓的交易所都是私人机构，并不是政府机构，也不是大型的国有银行等等，其实你把钱给它，它如果被盗了，你的钱就没有了，这很不安全。

这个时候，我们总在想：为什么没有人说所有的交易所都实现去中心化？其实不是他们想不到，他们每天面临的最大的风险是被偷。很多交易所都被偷以后，他们只是不承认，有些交易所被偷太多，没办法补最终破产的很多。

但是，要做去中心化交易所，最大的困难是什么？

因为目前的去中心化交易所，都是基于以太坊在做，比较大的交易所，每秒钟的处理基本是5000B以上，五千到一万笔的水平，不会太高。相比中心化机构还差了很多倍，当然，还不只是改善技术的问题。

再举一个在线广告行业的例子。我们都知道，在线广告对数据公开透明的需求度很高，这一点很适合区块链。但是，很遗憾现在仍然很难做。

因为在线广告每秒钟要处理上百万次（如果我们算点击好一点），这是一个很大的壁垒。

我现在一直很喜欢打一个比喻：现在区块链行业非常像几年前的VR，但是要火很多，并不是像VR一样这两年凉了。

还记得我们当时的一些幻想，很多人讨论V8峰会，很恐怖，像《黑客帝国》一样，这知道现在没有了。

那时候，真有硅谷的投资人，站出来讨论哲学问题，说这个东西不能开放，不然就没有人工作了，可是后来发现不是那个样子。

你以为你看到了一些很好的东西，但结果其实是这样：戴一会就忍不住吐了。

所以，这离我们实际想做的东西还差的很远。五十年以后有可能做到，把听觉、触觉都复制了，到那时，活在上帝的游戏里，还是活在别人的游戏里？这确实是个问题。

但现在我们完全不用担心这个问题。

区块链也一样，很多人说区块链可以做这个、做那个，但是基础设施不健全，所以什么也做不了。

那为什么区块链领域的基础设施这么难做？

很多人说：既然知道以太坊不好，怎么不多搞点矿机或者改变程序？把20改成两百、两万。

没有这么简单，这就要介绍一个理论：DCS三角理论。（DCS是分布式控制系统的英文缩写，是目前最先进、最合理的过程控制系统，可以适应各种过程控制的要求。）

首先要讲的就是扩展性,扩展性不只是说一秒钟可以处理多少次交易，扩展性还包含很多要素，当然最直观的就是可以处理多少次交易，比如以太坊是20次。这后面还有低延迟的问题，比如比特币交易时间很长，有时候一小时。

节点越多，扩容性越强，但不是线性关系，他们是正相关的。我现在假设，全班有一百个同学，每个人的信息都不一样，我们做的题都不一样，但如果中间是强一致性，意味着我们虽然现在信息不一致，但是可以下课以后互相讨论。

就相当于有一种算法让信息在某一时间节点达成一致，最终实现完全一致，这个完全一致可以理解为基于比特币或以太坊网络上的完全一致。

所以，从理论上来讲，在一个广义的时间范围内，每个节点的信息都是一样的，比如刚才的例子，全班同学都在选A，虽然有人写慢一点，有人写快一点，但是答案完全一致。

02、核心问题是如何取舍

很多人对去中心化的理解是有误的，去中心化我们可以从三个层面去理解：

一是完全去中心化，简单理解，就是没有一个个体可以掌控核心。

比特币和以太坊是完全去中心化，虽然有很多矿机，但是相互之间没有关系，任何人可以花一个不太贵的钱，买一个矿机成为一个节点。这种任何人可以加入作为节点的东西是相对来说去中心化的。

而facebook这种机构，是完全中心化，比如有一百个服务器，但是都被它控制。

还有一种半去中心化，比如EOS，引入了超级节点的概念，它不是完全的去中心化，中心节点需要大家要去选、去争。

现在的技术（不只是区块链的技术），我们可以认为，满足去中心化和一致性的是以太坊，满足高一致性是IPS。目前来说，比较流行的这两种货币基本满足了去中心化和一致性，但是基本没有扩容性。

为什么不能三者兼备？举一个所有人都可以理解的例子：就是网络带宽问题。

比特币每次交易500字节（最近有些变动，但是不重要），如果我们要做到一万笔交易每秒，但是比特币是强一致性的，节点和节点之间是一样的，每个活跃的节点都想处理这个事情，就要下载五兆数据，实际是有上下的。

所以其实想做到10万笔交易是需要4000M带宽，所以需要引入超级节点，比如去阿里云买超级服务器等等。

所以，我们可以看到非常明显的冲突：如果想速度做的很快，就没有办法让每个人都加入作为节点，因为可能有人用很烂的设备来做，这就很难把这个事情做到高度去中心化。但如果要做到高度去中心化，就必须让每个人都加入节点。

当然，这些只是其中一个因素。我们如何解决这个问题，其实到目前为止，这个问题还没有完美的解决方案，而且在接下来一年，也不能看到完美的解决方案。

这实际是一个取舍的问题，有付出才有回报。想去做到一定的扩容性，就要牺牲很多去中心化。现有的扩容解决方案，经典的例子就是形成超级节点，让你的数据在更小的网络里传输。

比如，全班一百个同学，以前做一道题，要挨个问，花很长时间，现在把结构变了，把所有人分成十组一组十个人，我们随便挑一组，只要那十个人说可以，这个事过了，肯定比问一百个人要快。

很多人说不安全，但是我们现在考虑的是效益问题。这其实就是分片，不是很复杂的技术，不是区块链特有的理论，而是以前的分布式系统就有的名词。

所以，现在很多人在炒区块链，讲它好的时候不讲它带来的代价。大家每次讨论一个优点的时候，一定要看到它带来的缺陷在哪，这才是客观的方式。

03、两个解决方案

最近DAPP很火，去年年底很多人觉得DAPP是最好的，但很多人还不明白什么意思。

我们举个非常简单的例子：原来你想选班长需要全班问一遍，现在只要问左右两个人就可以了，这导致什么问题？可以同时选50个班长，这就使得节点之间的数据不一致，或者一致性非常差。

一致性除了关联还有一个用处，就是智能合约，在DAPP上跑智能合约是非常吃力的，我们虽然不否认这个技术，但是如果真正落地的话，这个东西还要等很久。

所以，解决的方案是什么？（当然，没有什么解决方案没有可以做到什么都好）核心有两点：一是分片，一是POB。

分片简单理解就是：

我们进行一些分组的技术，比如全班一百个人，我们对这100人进行了分组。

原来想干个坏事，全班有一百个人，可能需要贿赂50人，分组以后，十个人一组，贿赂五六个人就搞定了，所以这个事情就很麻烦，因此分组的过程要随机。

此外，在分组的过程中，不可能一直不变，组分的再好再安全，还要观察。比如发现三个人老在一组搞破坏，就要及时把它解决。

但是，变的过程也存在问题，一百个人分十组，分组要花时间，刚分完可能就要变，中间其他人的怎么处理？

所以，除了随机产生保证分组安全，还要解决可能一直变化的问题，所以不需要把全班一百个人重新叫回来分组，而是在组里一直换。

这里的牺牲是什么？非常直观，一定是牺牲了某种程度上的安全性，或者是去中心化，因为只要想提高效率就有这个问题，不管组分的再安全，都没有原来50个人安全，所以我们只能尽可能做的更好。

POB是我们可以这样简单理解：

比如我们十个人在一起，钱多的话语权就大，造成的问题是有钱人越来越有钱。所以，我们需要一个限制机制，虽然你很有钱，但是如果你名声很差也没有用，或者你虽然钱不多，但是名声很好，这个时候也可以。

而且做完之后要清零，重新再去做好事，并不是一辈子做一件好事就完了。所以，通过这个东西能达到什么效果？就是希望在保证负载、去中心化、一致性三者之间达到最优化的效果。

最后我想说，我不认为存在什么完美的技术。大家可以理解为：以后会有很多公链的存在，各行各业都有自己不同需求的公链。

我们刚才说去中心化交易所的例子是牵扯到价值转移，所以对安全性有很强的需求，所以理解为高安全性+中拓展性。但是在线广告这个行业安全性没那么多需求，所以我们理解为高扩容+低安全性。

以后的区块链的领域不太会像现在（我不是讲几十年以后，而是接下来这几年），的计算机或者智能手机一样，少量几个东西就统治整个行业，会有各种各样的底层链，适配于各种各样的行业。

所以，希望大家可以多去理解一下区块链的技术，很多东西不一定非要去学计算机才可以理解，比如我讲了为什么扩容难解决的问题，为什么所有东西都是有取舍的问题，希望大家以后觉得这个东西很完美的时候，还要想一想它背后带来的牺牲是什么。

谢谢大家。

来源：区块链笔记侠