雷达财经出品 文|周慧 编|孟帅

“内斗”多年后，汇源集团正式“切割”了自己一手缔造的“汇源”品牌。

10月19日，汇源集团发布一则声明，宣布集团及下属企业不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，不再开展与该商标的合作。同时，集团已正式启用新品牌“咱家果源”。

同日，北京汇源则回击称：汇源集团并非“汇源”商标权利人，不必发表也无权宣称与“汇源”商标的切割声明，更不必再提及“接管品牌”的荒谬言论。

回望汇源果汁的发展历程，其由创始人朱新礼于1992年创立，巅峰时期其市场份额曾连续十余年位列国内第一。

然而，2008年的一场“收购风波”，令汇源果汁遭受重创，公司债务不断扩大，最终被裁定重组。

2022年，“白衣骑士”上海文盛入场，成为持有全部“汇源”品牌及商标所有权等核心资产的北京汇源的新控股股东，汇源集团则掌握上游果园种植基地及大部分生产线。

但双方的“蜜月关系”并未维持多久，2025年8月，汇源集团与北京汇源的“内斗”被摆上台面，并一路从互打“口水仗”发展至“对簿公堂”。

多年的“同室操戈”下，汇源果汁的市场份额不断下降。马上赢监测数据显示，2026年1-9月，其在类目内的市场份额已降至4.57%。

汇源集团切割“汇源”品牌，北京汇源回呛别蹭流量

10月19日，汇源集团通过公众号发布声明，宣布集团及下属企业不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，不再开展与该商标的合作。

声明指出，在北京汇源食品饮料有限公司（简称“北京汇源”）重整过程中，重整投资人上海文盛资产管理股份有限公司（简称“上海文盛”）未能兑现投资承诺，尚有8.5亿元投资款不予支付。

同时，已投入的7.5亿元也未按协议约定投入企业经营，致使重整后的北京汇源2023年至2025年只能依靠重整前留存资金维持运转，该行为已构成《重整投资协议》项下的根本违约，并造成北京汇源事实上脱离了汇源集团的全产业链体系。

汇源集团强调，目前市面上印有“汇源”商标的果汁，不再依托汇源集团的全产业链体系，与汇源集团创始运营体系再无任何品质和产业关系。

汇源集团表示，为保障消费者知情权，避免市场混淆误导，集团“不得不挥手告别自己亲手铸就的品牌”。

值得一提的是，汇源集团称此次切割仅停留在品牌层面，相关维权程序将继续推进。

声明还提及，如今汇源集团已正式启用新品牌“咱家果源”，其将依托完整自有全产业链继续深耕果汁事业。

汇源集团官网显示，“咱家果源”是汇源集团将自身全产业链优势与新品牌深度绑定的一次战略升级，不仅是一个新品牌的诞生，更是汇源集团将35年农业深耕转化为品牌资产的战略布局。

据《中国商界》杂志，在此前的2026年秋季糖酒会上，“咱家果源”推出了青春系列、1L 100%果汁、1L NFC国光苹果汁等产品，并面向全国渠道商集中招商。

10月19日晚间，北京汇源发布声明称，“汇源”品牌相关所谓争议已有定论，呼吁相关企业不应再反复炒作，更不应借“汇源”品牌蹭热度与流量。

北京汇源指出，其是第1643301号、第4683709号“汇源”注册商标的唯一合法权利人。“汇源”商标经国家知识产权局核准注册，所有权归属于公司，该权属事实不因股东层面的任何诉讼争议、任何投资方变更而改变。

北京汇源表示，汇源集团并非“汇源”商标权利人，不必发表也无权宣称与“汇源”商标的切割声明，更不必再提及“接管品牌”的荒谬言论。

北京汇源强调，公司重整计划已于2023年7月由北京市第一中级人民法院裁定执行完毕并终结重整程序，该裁定为司法终局结论，具备完全法律效力，不存在任何推翻、回退可能。原股东汇源集团已完全退出，其历史上为公司原股东及代工厂，从未成为“汇源”商标的所有权主体。

北京汇源还表示，于2024年第四季度起，公司与汇源集团相关企业未再签署产销协议，自2025年起，公司未再授权其使用“汇源”商标。对于相关企业不再生产侵权产品的行为，其表示“由衷的欣慰”。

昔日“白衣骑士”，如今“对簿公堂”

雷达财经注意到，在此次隔空喊话之前，两个“汇源”刚刚完成一次在公堂上的“交锋”。

据红星资本局，10月13日，北京汇源通过公众号“汇源”发布公告称，“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决落槌。

公告显示，经法院审理查明，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司在未取得北京汇源授权下，擅自生产、销售“汇源”牌果汁饮料，侵害了北京汇源注册商标专用权，并构成不正当竞争。

对此，法院判令北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司停止在企业名称中使用“汇源”字号；全面停止生产、销售涉案侵权产品，并于《中国市场监管报》刊登澄清声明，消除影响。

同时，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司需承担惩罚性赔偿及维权合理开支，共计9700余万元。

河北汇源食品饮料有限公司作为北京汇源集团开封有限公司的一人股东，因未举证证明公司财产独立于自身财产，一审判决认定依法对上述债务承担连带责任。

对于法院的一审判决，有接近汇源集团的人士表示将会上诉。

天眼查信息显示，该案件由福建省福州市中级人民法院于2026年5月26日开庭审理，案号为（2026）闽01民初300号。目前，在北京汇源官方公众号中已无法找到前述文章。

而在10月19日发布的声明中，北京汇源也提及了上述判决，并表示，“希望相关企业能够切实履行承诺，依法依规经营，不再发生未经授权使用汇源商标等侵害北京汇源合法权益的行为。”

要想了解昔日“国民果汁”品牌为何“同室操戈”，需将时间线拨回至2022年。彼时，已从港股退市的北京汇源因资不抵债，被法院裁定批准重整计划。

当年6月，北京汇源原股东河北汇源退出，以不良资产处置为主业的上海文盛通过旗下诸暨文盛汇等主体入局，成为北京汇源新控股股东。

然而，正是这份被外界寄予厚望的重整计划，为后续汇源果汁的数年“内斗”埋下了伏笔。

为构建“从果园到餐桌”的全产业链，汇源果汁在发展过程中形成了“头身分离”的特殊资产结构。

其中，北京汇源持有全部“汇源”品牌及商标所有权、销售渠道、顺义工厂和15条自有生产线等核心资产；上游果园种植基地及大部分生产线则归属于创始人朱新礼家族控制的汇源集团。

这导致北京汇源自有产能不足以支撑正常经营，实际生产几乎全部依赖汇源集团代工；而守着产能“身躯”的汇源集团，则无权使用品牌。

随着2025年北京汇源终止向汇源集团旗下企业授予全部“汇源”商标使用授权，汇源集团与上海文盛之间的矛盾逐步升级。

2025年8月，汇源集团指控上海文盛“根本违约”，不仅尚有8.5亿注资拒绝支付，且已投资金也未按约定投入北京汇源的经营管理体系。

对此，上海文盛表示，未全额注资的原因是发现原管理团队存在向汇源集团关联企业违规支付大额预付款的行为，涉及金额超过6亿元。此后，双方持续上演“口水仗”。

今年1月8日，汇源集团通过当时仍控制的“汇源”公众号发布声明，宣布重新接管汇源品牌，并强调因上海文盛的根本违约，重整方案已彻底失败。

4月，北京汇源发布声明，宣布通过司法程序，正式收回公众号“汇源”的全部运营管理权。同时，声明强调北京汇源是“汇源”品牌的唯一合法持有人，未来将定期巡查并打击仿冒账号。

7月22日，汇源集团通过公众号“汇源集团”再发声明称，重整投资人上海文盛及其指定主体诸暨文盛汇，长期拒绝履行协议约定，已构成根本违约，严重损害汇源集团及相关权利主体的合法权益。

汇源集团的声明还提及，2026年7月17日，北京市第三中级人民法院依法作出执行裁定，并向市场监督管理部门发出执行通知书【文号：（2026）京03民初174号】，依法采取执行保全措施，依法冻结诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权（对应注册资本64045.178472万元），冻结期限至2029年7月16日。

同日，北京汇源发文“反击”称，汇源集团相关主体曾就合同纠纷提起诉讼，并将北京汇源列为第三人，但该案已以汇源集团主动撤诉方式终结，法院并未对所谓“严重违约”“根本违约”等主张作出任何实体认定。

北京汇源称，此后，汇源集团相关主体另行提起诉讼并申请财产保全，该案仍处于审理阶段，人民法院尚未就相关事实及法律责任作出实体裁判。

北京汇源表示，汇源集团围绕保全结果给出的相关结论均为其主观解读，且其刻意隐瞒并未充分说明前案已经撤诉、新案尚未实体审结这一关键事实，容易使社会公众误认为其单方主张已经得到司法确认。

在声明中，北京汇源还强调，本次冻结的是股东所持股权，不影响北京汇源正常经营；合同争议不能成为未经授权使用“汇源”品牌的依据，并提及其商标维权已经取得阶段性进展，且将依法维护公司权益和正常市场秩序。

“同室操戈”下，汇源市场份额大幅下滑

作为深陷“内斗”风波的主角，头顶“国民果汁”光环的汇源“祖上也曾阔过”。

1992年，朱新礼正式创办汇源集团。公司成立4年后，朱新礼斥资7000万元，拿下了1997年央视新闻联播5秒广告权。

凭借“有汇源才叫过年”的广告语，汇源果汁一跃成为家喻户晓的国民名牌。到2000年，汇源果汁已占据23%的市场份额。此后连续十余年，汇源果汁的市场份额长期稳居国内第一。

2007年2月，朱新礼带领汇源果汁成功登陆港股资本市场，筹资规模超24亿港元，成为当年港交所最大IPO。

公司上市后发布的首份年报显示，根据AC尼尔森的调查，截至2006年12月底止期间，汇源果汁在百分百果汁及中浓度果蔬汁的市场份额分别达40.8%及38.8%，稳占领导地位。

在国内市场出尽风头的汇源果汁，很快吸引了美国饮料巨头可口可乐的注意。2008年9月，可口可乐、Atlantic Industries与汇源联合宣布，可口可乐将以总价179.2亿港元的价格收购汇源果汁。

然而，这桩看似“强强联合”的收购最终被商务部以“反垄断”为由叫停，汇源果汁也因此迎来了命运的转折点。

据大河报，在反垄断审批期间，出于对这笔交易的乐观预期，朱新礼提前对公司业务架构进行了调整，不仅大幅缩减了销售团队，还斥资约20亿元加速布局上游产能。

随着交易终止，朱新礼的前期布局逐渐压垮了汇源果汁，公司债务如滚雪球般越滚越大。

同花顺iFinD数据显示，截至2017年末，汇源果汁的资产负债率已攀升至51.77%，较2008年末的36.2%增加15.57个百分点。

2021年初，汇源果汁从港股退市。同年7月，作为核心经营主体的北京汇源因资不抵债进入破产重整程序。

根据破产重整专项审计报告，截至2021年7月16日，北京汇源母公司层面资产总额仅剩10.93亿元，负债却高达124.67亿元，资产负债率达到1140.99%，资不抵债金额为113.74亿元。

但重整并没有将汇源果汁拉出困局，随着北京汇源与汇源集团之间的“内斗”被摆上台面，本就“元气大伤”的经销体系再次受损。

据新财联，有汇源代理商直言：“不知道该进谁的货，也不知道明天还能不能继续卖汇源。”

而在汇源身陷“内斗”风波之际，竞争对手却摩拳擦掌纷纷抢占市场。据《中国经济周刊》援引尼尔森数据，汇源的果汁市场份额目前已经落后于可口可乐、味全、农夫山泉等竞争对手。

另据线下零售监测机构马上赢的数据，在即饮果汁大类中，汇源集团的市场份额从2023年的6.08%逐年下滑。2026年1-9月，其在类目内的市场份额已降至4.57%，销售额同比去年同期下滑超15%。

此番被汇源集团“切割”后，承载着一代人消费记忆的汇源果汁，后续又将迎来怎样的命运？雷达财经将持续关注。