雷达财经出品 文|周慧 编|孟帅

9月22日，超格教育创始人孔超发布《致粉笔公考及超格公考全体学员的致歉信》，就侵权行为向粉笔及超格全体学员致歉，并抛出一系列补偿措施。

对此，粉笔表示接受对方的道歉。但因超格获利数额巨大，粉笔要求其给出一个赔偿金额，这笔费用将被印成模考题，作为福利以1元包邮的形式卖给学员。

雷达财经梳理发现，粉笔与超格这场“口水战”的首轮交锋，始于9月16日前者发布的一篇题为《向优秀的同行致敬》的“小作文”。

从9月16日至9月22日，粉笔共发布了十余篇“小作文”，内容包括自述对超格产品进行“像素级模仿”、点出自家产品被大量企业及个人使用，以及论证公考行业是否赚钱等。

9月24日，粉笔再放《王炸》“小作文”称，“特别感谢超格，让我们反省。我们不管怎么去人家抄袭，人家课价格便宜，有流量，就有粉丝。我们还是得实实在在把价格打下来，才能获得大家认同。”

而连日的多篇“小作文”，不仅令粉笔收获了巨大的流量，还带动了公司股价的阶段性回暖。9月17日、21日、22日、24日，粉笔股价分别上涨10.53%、8.62%、4.76%、4.69%。

不过，粉笔仍面临着较大的业绩压力。2026年上半年，粉笔实现营收12.48亿元，同比下降16.33%；录得归母净利润亏损1.84亿元，同比由盈转亏。

因侵权“互撕”后，超格向粉笔“低头”

近期，粉笔与超格的公开“互撕”成了公考圈的热门话题。9月22日，超格教育创始人孔超发布《致粉笔公考及超格公考全体学员的致歉信》。

信中，孔超承认了对粉笔的侵权行为——“2026年初，超格公考为丰富授课风格、提供多元课程选择，在‘精讲桶’基础上新增‘实战桶’课程。实战老师基于以往授课经验，为延续一贯授课内容，故在讲义中选用了部分粉笔模拟题，此举确属侵权。”

对于公司存在的管理失责问题，孔超称“深感愧疚”，并向粉笔诚恳致歉。同时，其表示目前已启动全面整改，今后将严格规范讲义研发，杜绝类似情况再次发生。

而针对“实战桶”相关产品问题，孔超则给出了包括全网下架并停售相关产品、退还“实战酷酷刷”讲义服务费、减免“680全家桶”相关讲义服务费等补偿方案。

随后，粉笔回应称，接受超格的道歉。但由于其“长期大量地使用了粉笔题目当成课程图书销售盈利，数额巨大”，因此希望超格给出一个赔偿的金额便不再为难。

同时，粉笔表示，“不管他们赔偿多少，粉笔都将把这笔赔偿金印成模考题，1元包邮销售，卖完为止，当给大家福利。”

雷达财经注意到，粉笔还在信中对四海教育在PPT上打出鸣谢粉笔字样，明确说明正确率来自粉笔APP的行为表示认可。

粉笔进一步表示，其它机构大量用其题目做讲义甚至图书的，若像四海一样表达一个感谢，以后使用时候注明出处，便也不再追究。

但粉笔强调，“超格必须道歉，不为别的，只因他们用了粉笔教研反过来说粉笔没有教研。”

在文章末尾，粉笔还呼吁全行业树立正确价值观，引导良好的行业风气，多在教学教研、产品服务上竞争，拒绝饭圈文化，全心全意服务用户。

天眼查信息显示，超格教育关联企业北京超格亨信教育科技有限公司成立于2017年，孔超为其实际控制人，持有公司51%的股份。

而粉笔公考关联企业北京粉笔蓝天科技有限公司则成立于2015年，并于2023年在港交所主板挂牌上市。

粉笔连番“炮轰”，7天发十多篇“小作文”

雷达财经梳理发现，此番超格与粉笔的“口舌交锋”，最早可追溯至9月16日。当日，粉笔发布了一篇题为《向优秀的同行致敬》的“小作文”。

粉笔在文中表示，为全面改掉过去几年“对内组织官僚化、臃肿低效，对外对用户需求把握不准确不及时，反应迟钝”的问题，公司准备全面向同行学习。

其中，对标超格教育推出的“国庆7天刷题课程”，粉笔将上线同类产品，但价格更低、试题更新；对标同行680元左右的全家桶系列，粉笔则推出售价低至299元的类似产品。

次日，粉笔发布《致谢》推文，称其售价1380元（原价1680元，优惠300元）、像素级模仿超格国庆七天课程（售价2180元）的产品获得了意外收获，一天便卖了1200多份。

除感谢“同行开创性的产品”外，粉笔还点出超格称该产品不赚钱是在“哭穷”，并表示“如果卖1980，一个班利润可以到20万。超格卖了3000多人，20个班，也就是300万左右利润。”

9月17日晚间，粉笔又发布题为《谁是公考界培训界的良心》的“小作文”，通过拆解超格680课的利润论证公考培训行业实际上是赚钱的，并称近期频发拉踩“小作文”的原因是“这几年舆论上一直被欺负，憋坏了”。

粉笔还表示，“加上自己经营不善、管理不力，亏损严重，看到同行赚钱挖老师又急又气，只好搞各种低价产品来发泄怨气。”

9月18日，据湖北经视报道，超格教育客服表示，其7天7晚线下实战刷题班标价2180元，使用代金券后最低1980元，不会因为竞争对手价格更低而跟随降价，并称不便评价其他机构产品。

同日，粉笔又发布《致歉》“小作文”，自称以为蹭了个热点，课会很好卖。结果吵了一通，课不仅没怎么卖，还有不少退课的，并被吐槽“素质太低了”。

文中，粉笔表示接下来将做点实事，推出包括“12.8系列的课+讲义”、169成本价的“真题+模拟题100套”等低价产品。

原以为这场“自曝式商战”会就此告一段落，但9月19日，粉笔连发《声明》《回应》两篇“小作文”，又将这场“战火”推向了新的高潮。

在上述“小作文”中，粉笔称注意到许多企业和个人正式的课都在用粉笔题库解析、模拟题、讲义，个人做一点产品赚取生活费的可以向公司申请授权，但对于超格这类已经实现规模化盈利的企业，其将持续在舆论法律层面进行追究。

此后，粉笔又陆续发布了《到底是谁受了委屈？》《说明》《超格抄袭粉笔的证据》《商业竞争与文明——从粉笔与超格商业竞争说起》等多篇“小作文”。

雷达财经统计发现，算上《粉笔对超格道歉的回应》，粉笔在短短一周内已发布了十多篇“小作文”。

9月24日，在超格方道歉后，粉笔再放《王炸》“小作文”称，“最近我们注意到，超格抄袭粉笔之后，他们的课销量不仅没有下降，反而上升了。”

粉笔表示，“这里特别感谢超格，让我们反省。我们不管怎么去人家抄袭，人家课价格便宜，有流量，就有粉丝。我们还是得实实在在把价格打下来，才能获得大家认同。”

而这一连串的“小作文”不仅令粉笔收获了泼天的流量，还带动了公司股价的阶段性回暖。

9月17日、21日、22日，粉笔股价分别上涨10.53%、8.62%、4.76%。

9月23日，粉笔股价有所回落，较前一交易日下跌3.03%。不过，24日，其股价再度回升4.69%。

粉笔辞退“素质低”CEO，“新帅”业绩压力犹存

近期密集发布“小作文”的举动背后，是粉笔当下面临的业绩压力。

在《谁是公考培训界的良心》一文中，粉笔也直言，“粉笔就如一个破落户，祖上也阔过，现在架子端不起了，只好沿街乞讨，求求各位哥哥姐姐弟弟妹妹大叔大爷赏点吧，便宜卖了。”

时间线拨回2023年，彼时，连续经历了3年亏损困境的粉笔终于扭转了此前业绩下滑的态势：全年实现营收30.21亿元，同比增长7.5%；录得归母净利润1.89亿元，同比暴增109.03%。

但好景不长，两年后的2025年，粉笔的经营状况再度出现恶化：公司全年营收同比下降4.06%至26.77亿元；录得归母净利润1.98亿元，同比减少17.3%。

步入2026年，粉笔更是出现了上市以来的首次半年度亏损。期内，粉笔实现营收约12.48亿元，同比下降16.33%；归母净利润由盈转亏，录得1.84亿元的亏损。

粉笔财报显示，公司营收主要由培训服务、图书销售及其他两大分部构成。

其中，培训服务业务上半年为粉笔贡献收入10.69亿元，相较去年同期的12.95亿元下降17.48%；而来自图书销售及其他分部的收入则为1.8亿元，同比下降8.8%。

就毛利指标而言，上半年，粉笔的培训服务业务实现毛利4.69亿元，同比锐减36.9%，毛利率从2025年上半年的57.3%下滑至43.8%。

而图书销售及其他分部则实现毛利0.54亿元，同比减少15.13%，毛利率从去年同期的32.1%下滑至29.9%。

两大业务的双双萎缩，导致粉笔的盈利能力大幅减弱。同花顺iFinD数据显示，2026年上半年，粉笔整体销售毛利率约41.83%，较去年同期下降12.18个百分点。

面对业绩压力，粉笔试图通过AI构筑新的增长曲线。不过，今年上半年，AI刷题系统班创收仅4220万元，营收占比不足4%。

与此同时，因发展AI所导致的研发投入增长，却进一步挤压了粉笔的利润空间。财报显示，由于和AI相关课程发展的资源投入增加等原因，粉笔的研发开支从去年同期的1.08亿元增长22.8%至今年上半年的1.32亿元。

业绩压力之外，粉笔管理层也发生巨变。因6月在人大演讲中怒骂台下学生“除了混进体制内，考个公务员混吃等死外，没什么本事”引发的巨大舆论争议，粉笔创始人张小龙以需处理个人事务为由，于7月8日辞任公司执行董事、首席执行官、董事会主席等职。

张小龙退场后，粉笔后续的航程交由老将盛海燕掌舵。有趣的是，也正是从此时起，粉笔爱上了发“小作文”。

8月6日，粉笔公考教育官方微博发布《致粉笔学员的一封信》，以“自曝家丑”的方式，和盘托出了公司在产品定价、营销策略、成本控制等方面的决策失误，相关话题一度冲上微博热搜。

而在9月19日发布的“小作文”中，粉笔更是直言“粉笔对老师素质是有要求的，就是前CEO素质低也被公司辞退了”。

对于粉笔的后续发展，雷达财经将持续关注。