《功夫女足》剑指30亿,周星驰让谁赢麻了?

IP归属:江苏

文章AI导读

一键萃取文章精髓,核心观点即刻呈现

雷达财经出品 文|丁禹 编|孟帅

作为《少林足球》时隔25年的“精神续作”,由周星驰操刀的新片《功夫女足》终于点燃了沉寂的暑期档电影市场。

截至发稿,《功夫女足》上映仅11天,累计票房已直逼16亿元,而猫眼专业版更是预测该片总票房将超30亿元。

凭借《功夫女足》如此亮眼的吸金表现,该片背后的众多出品方和发行方将共享这场票房盛宴。

其中,身兼出品方、导演、编剧等多重身份的周星驰及其公司,或可凭借《功夫女足》获得约3亿元的收益。

不过,与一路狂奔的票房形成鲜明对比的,是这部电影“撕裂”的口碑。该片上映后不久,“好看”与“难看”同时冲上热搜,一部电影同时承载了“周星驰回来了”与“周星驰回不去了”两种截然相反的观感。

票房一路狂飙,口碑两极分化

7月11日,周星驰时隔多年推出的最新力作《功夫女足》正式上映,随即引爆暑期档。截至发稿,该片已豪取超15亿元的票房。

值得一提的是,上映前,各大平台对《功夫女足》的票房预测多在10亿元上下。但上映首日,《功夫女足》便轻松斩获约2.6亿元的票房。

上映首个周末,《功夫女足》的票房成功突破5亿大关,打破近五年影视暑期档首日票房、影史暑期档首轮首日场次、上映首日场次等在内的多项中国影史纪录。

此后,《功夫女足》的票房预测被一再上调,猫眼专业版对该片的预测已从上映前的14.28亿元上调至发稿前的30.1亿元。

随着越来越多的观众走进影院观看这部电影,《功夫女足》有望争夺本年度内地票房亚军的宝座。

不过,《功夫女足》大卖的票房,并不能掩盖该片两极分化的口碑。截至发稿,《功夫女足》在豆瓣平台的评分仅6.5分。

豆瓣平台数据显示,截至发稿,共有超23万人参与评分。其中,14.6%的网友给出五星好评,一星差评占比为8.1%,还有超过三分之一的观众给出3星的中庸评价。

对于《功夫女足》,不少观众选择力挺“星爷”,他们认为“电影的内容还是很足的”,是一部量大管饱的周氏风格的喜剧电影。

但反对声音则直言这是“周星驰导演生涯最差”,“就像是周星驰的铁粉用ai技术做了一版少林足球性转版的混剪,就匆忙拿到影院上映了”。

香港《南华早报》也批评电影:“滑稽的笑料只是对以往桥段的拙劣模仿,部分场景就像是20年前的电子游戏。作为一部以足球为主题的动作喜剧,编剧对这项运动缺乏了解,几乎每场比赛的胜负都是靠球员们拼尽全力的远射得分,甚至影片高潮也是建立在对比赛规则的明显违背之上。”

青年编剧、导演石文学则指出,这部电影的编剧除周星驰本人、何颖璇署名外,还有林子聪等9名联合编剧,这种集体创作、不断修补和更新的创作模式,从目前的票房结果来看,确实精准捕捉了被短视频喂养的年轻观众的观影习惯,但也因此牺牲了传统电影应有的叙事密度与人物弧光。但许多观众期待的是周星驰风格的电影,而不是“短视频合集”。

多方资本共同参与,周星驰或成最大赢家

据《香港经济日报》分析,若按照3.8亿元的制作成本测算,《功夫女足》的票房至少需达到11.4亿至12亿元,周星驰与投资方才有机会回本。

而以当前30亿元的预测总票房来看,《功夫女足》这部电影的投资回报率相当可观。

电影发行通知显示,《功夫女足》背后共有18家出品方与6家联合出品方,横跨影视制作、AI特效、院线发行、消费品牌等多个领域;发行方则由猫眼影业承担,中国电影产业集团股份有限公司负责联合发行。

按顺序来看,该片的前五大出品方依次为:深圳电影制片厂有限公司、星辉海外有限公司、上海猫眼影业有限公司、中国电影产业集团股份有限公司、QUAK LIMITED。

天眼查显示,深圳电影制片厂有限公司注册成立于2008年,由深圳广播电影电视集团全资控股。

据了解,《功夫女足》由深圳市宣传文化基金支持,影片全程在深圳完成取景拍摄与制作,取景点涵盖深圳市体育中心体育场、大鹏新区溪涌度假村海滨浴场等场景。

而排在第二出品方的星辉海外有限公司,则是周星驰于1996年在香港注册成立的电影公司。

这家公司既是周星驰电影的制作与投资核心,也是《喜剧之王》《少林足球》《功夫》《长江7号》等经典IP的持有方。

此外,24家出品方中的比高集团、星辉海外电影有限公司,亦是隶属于周星驰资本版图的企业。

据多家媒体报道,作为《功夫女足》的出品方和主控投资方,星辉海外主导了《功夫女足》3.8亿元的总投资,合计出资比例不低于40%。

有预测称,若这部电影的票房达到30亿元,片方可落袋的净分账约在11亿元上下,再减去制作成本,项目整体净利润7亿元出头。而按照40%的最低出资比例估算,仅星辉海外或可分得近3亿元。

至于猫眼影业和中影,既是该片的出品方,也是该片的发行方或联合发行方。

其中,前者是港股上市公司猫眼娱乐的关联公司,而猫眼娱乐和中国民营传媒娱乐巨头光线传媒关系匪浅,两家公司的实控人均为王长田。

中影虽位列出品名单,但其在互动平台回应投资者提问时表示,公司未参与《功夫女足》的投资。因该项目公司参与立项备案,故保留包括出品方在内的署名权,为影片出品方。同时,公司为该项目的联合发行方。预计相关收入占公司整体收入比例较低。

而出品名单中的QUAK LIMITED及STEAM ROOD HK LIMITED,被视为“儒意系”资本的海外投资载体,其背后则站着近年风头正盛的影视新贵——柯利明。

公开资料显示,柯利明本是金融圈出身,曾在香港的对冲基金担任分析师,后北上创业,通过抄底恒腾网络和万达电影,成为两家上市公司的实控人,这两家公司如今已分别更名为中国儒意、儒意电影。

据媒体报道,本次《功夫女足》3.8亿元的总投资中,有近半数的预算(1.9亿元)流向了特效制作。

这部电影全片超1200组的特效镜头,均由中国儒意C-live AI视觉自研团队操刀,后者依托本地算力集群与自研影视AI系统,直接将后期制作周期缩短50%,人力成本下降30%。

而脱胎于万达电影的儒意电影,虽然明确表示公司未参与该片的投资、出品、发行相关工作,但遍布全国的万达院线为电影提供了海量的排片。

据灯塔专业版数据,仅电影上映首日(7月11日),万达院线就贡献了2万场排片和近3800万元的票房,远超第二名的横店院线‌。

有观点认为,“儒意系”资本参与了《功夫女足》的投资、特效制作、院线排片,堪称这部电影幕后至关重要的“操盘手”之一。

北上票房屡破纪录,与华谊“撕破脸”后牵手其他伙伴

随着《功夫女足》的票房大卖,身为该片导演的周星驰被再度推至聚光灯下。

据港媒报道,早在上世纪九十年代,周星驰便与内地电影资本有过合作。1993年,周星驰成立彩星电影公司,后与西安电影制片厂合作拍摄了《大话西游》。

然而,《大话西游》当年既不叫好也不叫座,彩星公司也随之倒闭。不过,此后多年,该片意外通过盗版VCD和互联网积累了深厚的群众基础,为后续周星驰北上铺平了道路,也奠定了其在华语电影圈的地位。

1996年,周星驰成立星辉海外,专门拍摄高质量、高娱乐性的电影。

2003年,内地与香港、澳门特区政府分别签署《关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA),2004年协议正式生效。

根据CEPA规定,香港与内地合拍电影可被视作内地电影进行宣传和放映,不再受进口电影配额限制。

正是在这一政策背景下,周星驰等大批香港电影人由此开启北上之路,开始系统性地探索内地电影市场。

2004年,周星驰与华谊兄弟联手将《功夫》搬上内地大银幕,一举拿下1.7亿元的票房。四年后的《长江七号》,又在内地斩获超2亿元的票房。

而2013年上映的《西游·降魔篇》,则是周星驰北上之路的里程碑作品,该片最终以12.46亿元的票房摘得当年内地电影市场的票房桂冠。

不过,这部电影却让周星驰与华谊兄弟的关系急速恶化。因票房分账纠纷,周星驰与华谊兄弟最终对簿公堂。

据京华时报,周星驰控股的崴盈公司诉称,双方曾口头约定,若票房收入超过5亿元,华谊兄弟可给予崴盈公司票房分红。但因对方有8610万元未支付,崴盈公司遂将对方诉至法院。

三中院经过审理认为,崴盈公司据以主张票房分红的《补充协议二》,因缺乏双方签字、盖章而未成立,据此驳回了崴盈公司的全部诉讼请求。

此后,周星驰主导的电影项目与华谊兄弟渐行渐远,转而投向光线传媒等其它电影公司。

2016年春节,《美人鱼》以33.91亿元的票房刷新华语影史票房纪录,成为内地首部破30亿元的电影。

而2019年周星驰导演的《新喜剧之王》,虽口碑褒贬不一,但也取得6.27亿元的票房。

值得一提的是,除了拍电影,周星驰在资本市场也有所布局,本次《功夫女足》的出品方之一比高集团,便是周星驰在港股市场的重要资产。

据公开报道,比高集团的前身为帝通国际,2010年周星驰通过收购完成借壳上市。如今,比高集团聚焦“AI+内容+IP”业务。

去年,比高集团曾战略投资杭州极逸人工智能科技。今年6月,比高集团又与字节跳动旗下的火山引擎宣布达成“AI+IP”深度合作,公司股价一度暴涨。

截至7月21日收盘,比高集团的股价为4.78港元/股,总市值约8.61亿港元。

此番引爆电影市场的《功夫女足》,最终票房落点会是多少?雷达财经将持续关注。

陀螺科技现已开放专栏入驻,详情请见入驻指南: https://www.tuoluo.cn/article/detail-27547.html

雷达财经专栏: https://www.tuoluo.cn/columns/author1912004/

本文网址: https://www.tuoluo.cn/article/detail-10130077.html

免责声明:
1、本文版权归原作者所有,仅代表作者本人观点,不代表陀螺科技观点或立场。
2、如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任将由作者本人承担。

相关文章