编译/VR陀螺
近日外媒披露，美国得克萨斯州总检察长 Ken Paxton 针对 Meta 旗下 Ray-Ban 联名 AI 眼镜发起专项调查，这款可拍摄、录音并搭载 Meta AI 的穿戴设备，正让现行生物特征隐私法律陷入全新司法考验。
本次调查核心疑点集中于，Meta 智能眼镜在未充分告知、征得路人许可前提下，是否违规收集得州民众面部轮廓、声纹等生物信息，涉嫌非法录制与监视。不同于传统相机，Meta 的 AI 眼镜外观贴近普通镜框，可进入餐饮、办公、校园等各类公私场景，内置镜头、麦克风搭配 AI，极易变身移动式生物数据采集终端，由此衍生出难以解决的 “旁观者隐私难题”。
据资料，Ken Paxton 主管部门过往曾多次依据生物隐私法案重罚科技巨头，2024 年得州就人脸数据非法采集问题与 Meta 达成 14 亿美元和解，后续还针对位置及生物信息乱象让 Google 支付高额罚金，过往案例也让本次调查远超常规问询层级。监管方指出，设备机身录制指示灯仅能提示设备工作，无法替代知情授权，不能给被摄路人提供信息退出选择权；而一旦未来 Meta 为眼镜搭载人脸识别功能，佩戴者可实时匹配路人线上身份，或将重创公众公共空间匿名权益，遭到多家民权组织反对。
Meta 将 AI 眼镜视作衔接智能手机与 AR 硬件的关键产品，是公司重点硬件布局，但产品日常化外观也带来监管漏洞，让大众难以分辨眼前镜框是否搭载摄录与 AI 功能。Meta 以设备控制权归用户、配备隐私提示进行抗辩，监管方则表示产品协议仅约束购机用户，无法保护无关旁观者。
业内关注本次案件裁决走向，Apple、Google、Amazon、Samsung 等多家企业均在布局同类 AI 眼镜。若本次判例划定眼镜采集生物数据需履行法定隐私义务，全行业穿戴智能硬件合规标准将全面升级，厂商或将被迫优化本地处理、提示标识、数据存储等硬件规则；反之则会使各州法规割裂，或将延缓全行业新品落地节奏。
业内分析提到，长期主打隐私差异化的 Apple 正密切跟进本次调查，其在研智能眼镜未来也将面临同款旁观者合规拷问。
此次调查暂未判定 Meta 存在违法行为，但标志全球监管正式把 AI 眼镜划入隐私重点监管范畴，这类消费电子产品已跳出数码产品范畴，成为生物隐私立法与新技术博弈的核心战场。
