前阵子，游戏是否要让玩家“纯粹的爽”成了热议话题。

可别觉得这是句废话。

伴随《吸血鬼爬行者》、《识质存在》等游戏接连收获好评，斩获市场成绩。部分玩家敏锐捕捉到“尽量把爽感在短时间内堆到顶，然后控制整体规模”的模式，好像成了市场很能接受的一种打法。

尤其在《杀戮尖塔2》因频频调整平衡性，削弱玩家正反馈而备受诟病的当下，这种重视玩家体验的思路，自然更是成了正面代表，收到了不少关注。

当然，也有玩家觉得不该把所谓的爽度置于太崇高的地位，进而影响游戏表达的多元性——有些体验就需要铺垫、调整、规划，才能在短暂受困后享受更进一步的爽感爆发。

随着话题发酵，近期我们又迎来了一个符合“爽游”定义的索尼第一方大作——《沙罗周期》。

《沙罗周期》由芬兰工作室Housemarque打造，与团队前一部颇受好评的《死亡回归（Returnal）》一样，是一款“Roguelike第三人称射击游戏”。

游戏目前在PS商店取得了不错的玩家评价，全球评分高达4.68分（满分5分），其中87%的用户给出了五星好评。在Metacritic上，本作也取得了88分的媒体高评价，在今年已上市的产品排名里很靠前。

刚开始，我以为《沙罗周期》只是工作室成功框架的延续，无非是预算更充裕的升级版本。

但在体验过后，我觉得团队结合玩家喜好对肉鸽模式做的重新梳理，在当下确实有聊一聊的价值：一种反馈更及时也更具大作气息的Rogue形态，能乘上市场的东风吗？

风格已成：用大作的路子做“肉鸽”

首先不得不承认，《沙罗周期》确实彻底确立了Housemarque工作室的风格——一种富有3A质感的“轻度Roguelike大作”。

Roguelike玩法此前要么活跃于独立游戏领域，要么在一些大DAU产品里作为下属子玩法登场，虽然总体数量上已堪称“泛滥”，但用高品质的视听资源堆叠一个主打肉鸽玩法的专门产品，并不算常见。

因为Roguelike在很多人看来，要么是以小博大，要么就只能是玩法调剂的一种，你非把能做大型3D射击关卡的资源拿来做肉鸽，多少有种“用鲍参翅肚烹饪江湖菜”的错位感。

而在经历了《死亡回归》的尝试后，《沙罗周期》无疑又把这种风格打磨到了一个完善境地，在市场上树立了差异化：这是一种将Roguelike引入到另一圈层玩家面前的有力尝试。

一方面，《沙罗周期》涵盖主流Roguelike产品的大部分内容。

以一轮轮单局游戏作为推进的核心、死亡即重头再来的惩罚、每次略有不同的随机地图、散布在地图上的敌人组合及词条装备、一定程度上可以带出局外的资源......种种大家习以为常的设定在《沙罗周期》里都不含糊。

尤其在熟悉玩法的前期流程里，那种一不小心就得重开的刺激感还是不少的。只要你不是完全的Rogue原教旨主义者，应该还是能感受到那种在混沌中摸索出一定规则的快感。

另一方面，在主流肉鸽框架下《沙罗周期》不单只卖相出彩，无论是叙事内容还是整体氛围，都有着堪称大作的体验感——光是84个G的游戏大小就够吓人的。

在这个名字取自天文学中日食重复周期概念的游戏里，你会看到太空科幻、克苏鲁恐怖、异星文明探索等等元素。游戏以兼具电影化演出及碎片化叙事的剧情内容，将一个飞船降落异星但船员“发了疯”的诡异故事，自然嵌套到了以单局玩法为主的循环模式里。

这种体验其实挺“怪”的。

不是说其他肉鸽游戏就没剧情，但总体而言剧情更像是一个背景、一个添头、一种深层次的解读，比起剧情氛围，玩家往往更关心“每一局能走多远”这个核心命题。

但《沙罗周期》以高规格的制作，把“单局”的概念模糊了，让我总忍不住沉浸于地图的探索之中。我的精力并不完全集中在词条搭配、武器收集等关乎单局成败的内容维度，而更在于“冒险”本身。

这种既有肉鸽“玩法至上”精神，又符合索尼第一方叙事气质的产品形态，不止有辨识度，也更加“亲民”——也难怪正着力填充PS5产品阵容的SIE会如此看重Housemarque工作室了。

那这种较为奇特的框架，是怎么运转起来的？

爽就完事了：彻底“轻度化”真的对吗？

在我看来，团队这次选择直接把过往肉鸽的体验节奏彻底掀翻，以一种极为正向的体验反馈和战斗循环盘活了整个流程。

作为一个TPS游戏，本作几乎不需要什么举枪瞄准，依靠自动锁定猛按R2键射击就完事了。

同时作为一个肉鸽，《沙罗周期》采用了“永久进度”的设定：玩家但凡打过几个战点，就能把可观的资源带出局外去升级技能树、强化装备。

此外游戏还加入了名为“卡尔科萨修正项”的功能，让玩家自主选择Buff和Debuff词条去调整难度平衡。

甚至在设置里，还有一个堪称外挂的“开启无限防护修正项”的设置，让玩家可以仅选择正面加成去强化自身、直接降低战斗难度，属于是演都不演了：如果你连“越死越强”都不接受，直接让你制定规则那也未尝不可。

所以哪怕不以Roguelike而是以Roguelite（轻度肉鸽）的标准去要求《沙罗周期》，都会觉得这有点“爽过头”了。

这游戏似乎完全不打算用常见的高难度+资源积累困难的方式减缓节奏，进而拉长整个游戏体验的长度与深度，反而主动给玩家狠狠加速。如果你体验过《死亡回归》初期版本那种高压，想必会更有感触。

这一点在战斗层面尤为突出。

本作的战斗节奏很快，和最近几部《毁灭战士》有点像。游戏难点不再只是射击准度这种操作门槛，而是面对敌人远近交替的进攻及眼花缭乱的弹幕，以精准的观察力和判断力去和敌人立回博弈，不断躲闪寻找生存空间，并以最效率的方式让对面减员。

用制作组自己的话说就是“令人血脉偾张的子弹芭蕾”。

至于操作本身，完全可说得上是“简单”了，基本等你玩懂了“用护盾吸收敌人弹幕再以能量武器射回去”这个资源流转系统后，就能享受到战斗的大部分爽感所在了。

哦对了，PS5的DualSense手柄这次又立下大功。细腻的震动和全按、半按带来的不同扳机反馈，为这个简约而不简单的射击框架塑造了直连玩家身体的触感，也算是战斗层面不可或缺的正反馈了。

总之在很长一段时间里，局内古物（词条加成）带来的组合变数都没能吸引我的注意，反而是这近乎ACT游戏的战斗节奏让我射了个爽。伴随同类产品里很难看到的高品质场景细节和氛围铺陈，确实让我体验到了在异星探索神秘文明的紧张感。

怎么感觉有点魂味？

不过，倒也不能说《沙罗周期》毫无难度。

混乱的战况和海量的弹幕，其实经常让我不小心暴毙路边。光是要打通第一个BOSS，我就反复重来了很多次。

但对比同类产品，《沙罗周期》极快的单局战斗节奏外加“贼不走空”的永久进度设定，直接把死亡的挫败感给压缩到近乎于无了。

这是否也削弱了那种步步为营、死中求活的极限感受？可能有点吧，但当时的你很可能已不在乎了。什么角色Build、什么武器抉择，差不多就行了，我享受的就是不断以自身进步的身法和判断力，去和每一轮的怪物博弈。

一旦进入到这种心流，甚至会有种“刹不住车”的流畅感。

你会因身法太过灵活从高台处掉下摔死，但又会立马开新的一局。不会因自己错误的决定懊恼，更不会因为这次走得没上次远而愤怒，因为你知道只要你持续享受过程，就一定能达到终点——这种感觉可真不坏啊。

如果说其他肉鸽更讲求“摸手好牌组出天胡构筑乱杀”，那《沙罗周期》就是在保留大部分肉鸽元素的基础上，营造了一种类似于“街机投币续关”的颅内重复高潮——关卡体验本身就是重点。

等于说Housemarque做了一款肉鸽游戏，但又悄悄替换了玩家重复游玩的常规驱动力，让玩家以鉴赏战斗和冒险本身为由头反复尝试，最终在“以无数轮循环体验为代表”的肉鸽领域，成就了一个“一周目爽游”式的离经叛道者。

当然，这种设计倾斜必然引发连锁反应，让部分玩家提出质疑。

比如有海外博主秀出本作的白金奖杯时，就有人觉得30小时左右的游戏时长太短了。

就像文章开头提及的玩家担忧：这种榨干游戏寿命带来的爽感前置，会不会是一种“饮鸩止渴”？更何况《沙罗周期》还是个全价游戏，这无疑更加重了玩家对于这种流程短、爽度高的模式是否适配主机大作定位的质疑。

同时部分热衷《死亡回归》的朋友，也觉得《沙罗周期》可能爽得有点过了。

因为虽说《死亡回归》过高的死亡惩罚，拦住了一些玩家，但坚持下去的人却往往会沉浸其中不可自拔。最后即便是新手，也有机会被转变为IP粉丝。如《沙罗周期》这般过于“爽感前置”，不以重复受苦去淬炼玩家的成就感，是否还能沉淀出核心粉丝，也是个问题。

但无论如何，《沙罗周期》都是团队针对此前玩家反馈做出的一次真诚回馈。

从团队的自述也能看出，他们认同“玩法至上”的理念，也清晰知道团队的优势所在，愿意花时间深耕。只是如今这种降低难度、尽情凸显爽感的模式，能否成为长久的风气，尤其是能否作为“全价大作”的姿态去征服市场仍需观察——这也是本作另一维度的价值所在。

中体量爽游，是第一方的未来方向？

这些年聊起PS5的产品布局，玩家们要么调侃其压力重重的“GaaS战略”，要么抱怨第一方游戏产出速度慢。但在丰富产品线方面，我想索尼已悄然制定了一些战略，比如针对高品质的中型产品做布局。

索尼SIE前总裁吉田修平今年在采访里就屡屡提到：千篇一律的3A时代已经过去了。那些太耗时间的大作，已不是行业的未来方向。去年《光与影：33号远征队》的大满贯，也预示着行业正在掉头。

因此我们有理由相信，索尼也在推进类似规划。

比如《宇宙机器人》成功后，官方就曾多次提及会继续拓展类似IP的价值。同时《死亡回归》《沙罗周期》这种有3A视听质感但又主打“偏独立”玩法的内容形态，也在持续收获验证。

这些产品可能到不了《战神》《最后生还者》那样动辄千万级别的销量水平，但成本相对低、产出效率高，反而能很好地扩充整个矩阵的影响力。

当然，这个过程中肯定会受到阻力。

很多品牌粉丝对索尼的期待就是那种深沉的、有一定艺术表现力的高规格大作。这种“小游戏”总被推到台前，并非他们想看到的。但如果第一方团队真能持续推出这类中型规模佳作，形成品牌效应、重塑品牌形象，想必局面会大有不同。

不妨期待更多不一样的“沙罗周期”，能被提上研发日程吧。