2024 年 11 月，海外的路透社等媒体就有报道指出 OpenAI 正在考虑开发一款能与其 ChatGPT 聊天机器人深度整合的 Web 浏览器。
图源：路透社
当时正值他们推出 ChatGPT with Search 搜索功能，直接与谷歌的搜索业务展开了竞争。这项新功能将为用户提供实时的网络搜索服务，包括新闻、体育、股票和天气等信息。
图源：Statcounter
不过要想在搜索引擎领域与家大业大的谷歌竞争，OpenAI 还面临非常多的挑战。首先就是 Chrome 浏览器近乎垄断的市场份额（73%）。Chrome 默认的搜索引擎就是谷歌搜索，虽然也有 Bing、DuckDuckGO 等第三方搜索引擎，用户可以手动修改，但实际上大多数用户都不会主动修改这个设置，而是使用默认的谷歌搜索。
除了 Chrome 浏览器本身的市场份额，谷歌还通过与 Mozilla 和苹果合作，让谷歌搜索成为了 Firefox 和 Safari 浏览器的默认搜索引擎。可以说谷歌已经完全占据了互联网的入口，OpenAI 很难只凭借 ChatGPT with Search 直接撬动谷歌在这个领域的统治地位。
过去几年，谷歌因为在搜索领域的垄断地位，还面临着美国司法部的调查，但今年裁决出炉，谷歌无需出售其 Chrome 浏览器业务，这使得谷歌在浏览器市场的主导地位变得更加稳固。OpenAI 亲自下场开发浏览器，也就成为顺理成章的事情了，同时也是一件十分必要的事情。
一年筹备，OpenAI 浏览器千呼万唤始出来
距离最初报道 OpenAI 正在考虑开发浏览器时隔一年时间，OpenAI 正式端出了这款万众期待的浏览器 ChatGPT Atlas。
图源：OpenAI
那么 ChatGPT Atlas 的实力到底如何，是否值得用户下载安装，相比 Dia 等 AI 浏览器有什么优势，甚至能否有资格取代原本的 Chrome，成为新的默认浏览器呢？
图源：网络
Atlas 的图标设计与 ChatGPT 和 Sora 一脉相承，外部保持了原有的交织设计所形成的花瓣图案（内部称为"绽放图案"或"blossom"），从这也能看出，OpenAI 想要统一旗下产品的设计，能让人一眼看出来是他们的产品，Atlas 图标的内部则是一个代表“导航”的鼠标指针，符合浏览器的定位。
图源：前方智能
打开 Atlas，完成一系列注册登录操作后，就正式进入了浏览器的主页。如果你经常使用网页版 ChatGPT，那么 Atlas 的主页你完全不会感到陌生，几乎就是把网页版 1:1 搬到了 Atlas 上。
图源：前方智能
主页只有简单的 ChatGPT 图标、搜索栏、以及给你列出的一些搜索建议。这一点跟 Chrome 和 Firefox 等浏览器的主页设计基本一致，都是一个图标，再加一个搜索栏。
图源：前方智能
PS：当把鼠标放在首页图标上时，会显示一个“给我惊喜”的提示，点击后 Atlas 会随机告诉你一个冷门知识。
在功能上，Atlas 与其他浏览器最大的一个差异就是你无法更改默认的搜索引擎，Atlas 有且仅能使用 ChatGPT，会搜索各种来源，再使用 AI 归纳总结后给你答案。如果想使用谷歌和百度，就只能在地址栏中输入对应的网址，跳转后再进行查询。
Atlas 浏览器使用的是 Chromium 架构，与 Chrome 同源，因此你在 Chrome 上安装的浏览器插件都可以无缝转移到 Atlas 上。
Atlas 作为一款 AI 浏览器，我们先不测试它的 AI 功能，而是看看作为一款浏览器它是否合格。这里我们就要祭出 Speedometer 3.1 测试了。Speedometer 3.1 是用于衡量浏览器与 Web 应用交互响应性的综合基准测试，分数用于对比不同浏览器的相对性能，这套标准由谷歌、苹果、微软等厂商联合定制。
图源：前方智能
为了控制变量，我们在同一台设备、统一的环境，相同的设置下进行了多轮 Speedometer 3.1 测试，并取一个中间值，最终 Chrome 得分 34.1 分，而 Atlas 仅有 28.3 分。
图源：前方智能
从基准测试结果来看，Chrome 的性能比 Atlas 更好；而从实际体验来说，打开同一个的网站，Chrome 总是能比 Atlas 更快完成加载。
不过，也就只有像我们这样左右并排放着两款浏览器直接对比时，你才能看出差别；在没有对比的情况下，单独使用一款浏览器或许你很难感受出加载速度的差异。
在其他的基础功能方便，Atlas 则是尽可能保持了“简洁”，没有内置诸如 Dia、Brave、Vivaldi 等同样基于 Chromium 的浏览器都有的隐私保护和广告拦截功能，用户需要自己下载安装。
AI 功能样样都有，但样样不行
说完基础功能，接下来我们就聊聊 Atlas 主打的 AI 功能了。在这里我们主要对比的对象是今年稍早时候亮相的 Dia 浏览器。Dia 采用的是主要功能免费+付费订阅的模式，跟 Atlas 基本一致。
不过，经过实测，目前 Atlas 各种 AI 功能的表现都不如 Dia 浏览器。
图源：前方智能
比如以搜索一场 NBA 比赛的结果和球员表现数据为例，Atlas 给出了正确的比赛分数（马刺 116 ：湖人 118 ），但球员数据不够完整，仅仅给出了马刺这边两位球员的数据，而在这场比赛中表现更加出色的湖人球员，则是被完全忽略了。值得表扬的一点是，马刺球员文班亚马在关键时刻 6 犯离场这样的数据在这里有体现，用户可以快速了解到马刺输球的一大原因。
图源：前方智能
我们也尝试使用英文来询问同一个问题，本来以为英文结果会更加准确，但 Atlas 却在第一个比分上就给出了错误的结果。马刺实际得分为 116 分，但 AI 给出的结果为 117 分。
虽然比赛的结果错了，但英文版本给出的球员数据确实比中文版本更加丰富，但也漏了马刺关键球员文班亚马的数据，这一点反而中文版本又有。
从结果来看，无论是使用中文还是英文，Atlas 给出的结果都难以让人满意，不仅内容不够完整，更何况还给出了错误答案。
图源：前方智能
我们换用 Dia 测试相同的问题，从这就能看出 Atlas 的差距还是非常明显的。Dia 首先给出的比赛结果十分正确，同时也给出了双方多位关键球员的数据。更重要的是，Dia 还给出了最后时刻，双方打得难分难解的原因和描述，这是 Atlas 完全没有给出的结果。另外值得一提的是，在 Dia 给出的结果中，它会使用中国大陆的翻译来呈现所有球员的名字，而不是港台地区的翻译。
用户另一个常用场景就是让 AI 帮你总结视频，针对这个我们同样进行了测试。Atlas 给出的结果依然令人失望。
我们选择了 F1 官方 YouTube 频道发布的一场比赛集锦为例，这场比赛红牛车手马克斯·维斯塔潘（Max Verstappen）从杆位出发，全程领跑，最后拿下了这场比赛的冠军。
左：Atlas，右：Dia；图源：前方智能
在之前的 NBA 赛事例子中，Atlas 只能算是内容不够全面，结果稍有错误。但在总结视频上，Atlas 可以说是全面翻车。
图源：前方智能
正如我们一开始所说，这场比赛红牛车手马克斯·维斯塔潘（Max Verstappen）全程领跑，最后拿下了这场比赛的冠军。但是 Atlas 不知道是怎么总结出来的内容，给出的却是维斯塔潘向领先者施压这样的错误结果，实际上他本人就是领先者，前面空无一人。
图源：前方智能
而 Dia 给出的结果就非常准确，给出了维斯塔潘在领跑的结论。
图源：前方智能
后续的视频总结中，Atlas 给出的错误结果可不止一处，比如这里给出了错误的车手名称，Charles Leclerc 实际上是夏尔·勒克莱尔，至于图片上的莱科宁则是另一位已经退役多年的前 F1 车手。
图源：前方智能
这里同样出现错误，维斯塔潘在这场比赛全程领跑，没有需要追赶的对手。
图源：前方智能
在最后，Atlas 还给出了比赛结束，但维斯塔潘未能夺回冠军这样非常莫名其妙的结果。
回过头，再来看看 Dia 给出的视频总结，几乎可以用完美来形容。
图源：前方智能
图源：前方智能
图源：前方智能
Dia 给出了比赛中的更多细节，比如一些赛事事故、关键超车时刻的内容，并且这些内容也都没有出现错误，最后的比赛结果同样无误。可以说从细节到结果全方位“吊打” Atlas。
整体看下看，Atlas 从视频总结的第一行就开始出错，一直错到了结尾，甚者让我一度怀疑 Atlas 是不是看错视频了。
我们之所以两次测试都选择体育赛事，主要是因为体育赛事具有实时性，很考验 AI 获取信息、总结、归纳信息的能力，与那些既定的科学、事实等具有很大差异。
接下来，我们还试了试 Atlas 在旅游规划上的能力，我给了这样的一个需求：
我打算 2026 年春节假期期间去日本的东京和大阪旅行，计划从深圳或深圳周边出发，可以帮我规划一下行程、酒店，并搜索一下怎么买机票更便宜。
在这里需求里，我其实埋了不少“坑”，首先就是 AI 能否识别出 2026 年春节是什么时候，其次就是前两天国务院办公厅才公布 2026 年节假日安排，想看看 AI 能否正确找出来。旅行的第一步，当然就是先确定时间安排，才能规划后续的机票、酒店和如何游玩。
我们先看看”好导游“ Dia，它帮我规划的旅行基本上可以直接拿来用，首先春节时间、法定假期、跨境高峰等时间安排全都告诉我了；其次告诉我除了从深圳出发， 还可以考虑从香港出发，并给出了几个可供选择的廉价航空；然后还帮我查询了天巡和 Google Flight 等机票预订平台的价格，点击后面的链接就可以直接跳转预订。
图源：前方智能
Atlas 在这次对比中同样成为了反面案例。Atlas 没有帮我找出假期安排时间，反而是让我主动提供具体天数。不仅如此，虽然我提到了从深圳或深圳周边出发，但 Atlas 非常死板，只给了从深圳出发的选项，没有考虑从香港出发的可能性。由于 Atlas 不知道时间安排，因此也就没有给出机票价格区间等有效信息。
图源：前方智能
如果非要找出一个 Atlas 的优点，那或许就是 Atlas 在结果中用了更多图片，图文并茂或许更生动一些吧。
最后，我们测试了两款浏览器在跨平台比价方面的能力。Dia 首先正确识别出了国行、港版、美版的官方售价，并给出了双十一期间京东的优惠价格，同时还提醒用户美版采用的是纯 eSIM，在国内使用起来或许不太方便。
图源：前方智能
至于 Atlas，它连产品的原价都识别错了（原价 8999 元，而 Atlas 给出的原价是 9999 元），也就别指望它能帮你找到优惠了。
图源：前方智能
结尾
经过一周时间体验，我卸载了 Atlas。与此同时，在 Reddit 上一条「使用 10 分钟就将 Atlas 扔进回收站」的帖子也获得了 5000 多用户点赞投票。
图源：网络
作为一款基础浏览器，Atlas 的性能表现落后于 Chrome；而作为一款主打 AI 功能的浏览器，它在信息准确性、内容完整度等核心能力上又全面落后于 Dia。
更令人担忧的是，Atlas 在多个测试场景中都出现了明显的事实性错误——无论是 NBA 比赛比分、还是产品价格，这些错误不仅影响用户体验，更可能误导用户决策。对于一款以"AI 搜索"为核心卖点的产品来说，这样的表现显然是不及格的。
当然，Atlas 目前还处于早期阶段，OpenAI 此前也没有开发浏览器的经验，完全有时间和能力去优化产品。但从目前的表现来看，你完全没有必要选择 Atlas。
对于 OpenAI 来说，开发浏览器是挑战谷歌的必要一步，但仅仅有一款浏览器还远远不够，如何让 Atlas 真正“能打”，才是 OpenAI 接下来需要解决的核心问题。
