来源：零壹财经

作者：任万盛

据零壹智库发布的《全球区块链专利报告》（点击文末阅读原文查看完整版报告），BATJ区块链专利申请数量累计达1637条。在国内申请的1274条专利中获得授权的仅有21条，授权占比（获得授权专利数/国内专利申请数）仅为1.65%。

其中，腾讯、阿里和百度分别有11、8和2条区块链专利获得授权，京东（包含京东数科）0授权。

与科创公司相比，BATJ在授权区块链专利上也未能占据上风。区块链授权专利数量排名前3的公司分别是通付盾、智链通科技和腾讯，获得授权区块链专利数量分别为17、15和11条。

是何原因造成BATJ区块链专利申请数量与授权数量形成巨大反差？

截至2019年10月，我国累计区块链专利申请数量达到1.29万条，仅480条专利获得授权。其中，获得区块链专利授权最多前2家公司分别是通付盾和智链通科技，授权专利分别为17和15条；而腾讯、阿里巴巴和百度区块链授权专利分别为11、8和2条，而京东暂未获得区块链专利授权。

表1: 2019年10月我国区块链授权专利排名

数据来源：零壹智库，国家知识产权局

从区块链的作用来看，阿里巴巴、腾讯和百度比较重视区块链技术在身份验证、数据防篡改和数据防泄露3个方面的应用。

从行业分布情况来看，腾讯已授权专利主要集中在支付和金融2个行业，阿里巴巴则比较分散。

从底层技术布局来看，阿里巴巴的区块链授权专利主要与数据泄露有关，腾讯在数据存储、电子票据和挖矿方面均有涉及。

图1：BAT区块链授权专利图谱

数据来源：零壹智库

原因1：发明专利审核流程要比外观、实用专利更加严格

1637条专利申请，仅21条获得授权。造成申请数量与授权数量如此大反差，与相关专利法律和申请流程有着密不可分的关系。

零壹财经调查发现，BATJ未授权专利均属于发明专利，并且这些专利均处于审核状态，未有专利被驳回。

《专利法》和《知识产权行业标准》规定，发明专利在通过初审之后，还需进行实质审查；对国内外相同或相近的专利进行对比，对其新颖性、创造性和实用性进行审查。

北京柏杉松知识产权代理事务所专利工程师汪雪纯表示，发明专利实质审查周期一般需要2到3年时间。当专利局审查人认为发明专利不满足专利法要求时，会给出审查意见，申请人需要对审查意见进行答复，而这个过程可能会重复2～3次。

除此之外，汪雪纯还表述，当专利在被驳回时，申请人可以提出复审，复审被驳回，申请人还可以向法院提起诉讼。

根据《专利法》第35、37和41条所规定：发明专利需要在申请日起3年内申请实质审查；对于不符合专利法规定的，申请人需要在规定期限内陈述意见，或进行修改；如果实质审查被驳回，专利申请人可以向专利辐射委员会请求复审；如果复审仍未通过，申请人还可以向人民法院申请起诉。

图2：我国专利申请流程图 

资料来源：国家知识产权局

这些流程和法律法规，直接或间接地导致大批发明专利处于审核状态，而未能在短时间内获得授权。

原因2：基础设施有待完善，缺乏专利认定标准

区块链授权专利与申请数据如此大悬殊，在一定程度上与其基础设施建设不完善存在着一定关系。

由于缺乏区块链专利认定标准，相关审核人员缺乏标准去判断哪些专利具有新颖性、创造性和实用性。专利审核人员只能依赖对相关技术的掌握程度、及相关经验对专利是否满足专利法规定进行判断。尽管申请人还可以申请复审和诉讼，但是这些流程直接或间接造成专利申请周期不断延长。

我们不可否认的是，如果专利本身或专利申请材料未能满足专利法要求，说服专利审核员，同样也会造成专利申请周期过长。