你知道比特币的总量是多少吗？

你会说这是废话，你肯定知道，2100万这个数字比什么都深入人心，尽管比特币的流通量将低于这个数字几百万，但是不重要，大家有一个共识就行。

那么你知道以太坊的总量是多少吗？

或者说，你知道以太坊正处于并且将一直处于一个“不断增发”的过程吗？

这个话题其实早在很多年前就讨论过了，“无限增发”的模式让很多“比特神教”的人都并不认可以太坊，也导致了早期以太坊并不得到“大V”们的认可，这也影响了很多人在早期投资ETH的决策。

不过这个话题好像已经很久没被拉出来说了，直到昨天，突然又被拎出来讨论了一番，在Twitter上。

起因好像应该是这个：

Samson（缪永权）发现Vitalik给某条推点了个赞，暗示“总量有限的区块链是不安全的”，发出来质疑了他。

Vitalik出来说：是的，我就是觉得你们比特币这种总量有限的玩法不太行。

简单来讲，Vitalik认为总量有限最终会使得区块奖励不够，最终导致奖励不足矿工不挖了，链也就不安全了。

以下是讨论的大致内容，懂英文的看原文，不懂英文的看看瘪脚的谷歌翻译，凑合理解理解吧，我也就不一条条翻译了：

大致意思就是Vitalik认为总量有限无意义，通过一定量的增发来保证安全，才是坠吼滴。

Samson反驳其实也是大家熟悉的路子，未来比特币的区块奖励结束之后，手续费也完全可以覆盖掉矿工的收入，让矿工继续挖矿。

Vitalik说如果比特币没人用，到头来手续费只有几百块钱怎么办？

Samson反驳说你丫不相信市场经济吗？

后面就进入了一个没啥意义的循环，就像以前讨论这个问题一样，其实和讨论市场经济还是需要有些干预一样，没啥准确的结论。

不知道你们怎么看呢？

不过说实话，在这个有些牛市模样的时候，还能讨论这种问题，甚是有趣。

不过在推特这种比特神教大本营，Vitalik居然敢嘲讽比特币总量有限是不行的，自然是引来了大量的嘲讽，我也随便截图几个吧：

持有ETH的朋友，你们也可以试着算算，哈哈哈。

推上黑起人来真是好玩，五花八门。

嘲讽起来也是有模有样。

以上，大概就是比特币爱好者对以太坊的嘲讽了。

不得不说，总量有限这件事情是比特币支持者的“教条”，谁敢说它不好，那就必须怼它。

不过我倒是觉着，比特币总量有限当然是好的，但是别人质疑和别人总量无限是别人的事情，没啥好相互攻击的。

Vitalik最后还是发了一个推澄清了以太坊并不是那么猛地增发，其实增发还是有限的：

尽管通胀得不多，但是仍然是通胀的，并且总量仍然不是有限的。

但是我觉着这并不妨碍以太坊仍然是有价值的。

我觉得对于定位在“货币、资产、储值”的加密货币来讲的话，总量有限肯定是更好的，毕竟它本身不会因为超发而贬值，会让人们更愿意长时间拥有这项资产。

所谓“物以稀为贵”嘛，如果你想不断升值，希望人们越来越有“再不买买不到了”的感觉的话，那么总量有限一定是一个最好的故事，也最容易让人们对它达成共识。

当一个东西没法再“发行”和“制造”的时候，那么它就极其容易让人们达成一个“它将会越来越贵”的共识。

这对于持有者来说是好事情。

但是对于“应用型代币”，比如以太坊这样的公链代币来讲，总量是不是有限，或许并不是那么重要。适当通胀，只要有利于生态发展，就都是好事情。

应该这么说，所有打算走“PoS路线”的项目，总量理论上都应该是无限的。

总量有限这句话不代表就有价值，同样，“无限增发”这件事情也并不意味着就没有价值。

最近很火的DeFi项目的经济模型也都十分有趣，如果各位打算去投资热点项目的话，研究经济模型或许也是很重要的一步。

当然，我说的是投资，如果是梭哈短线的话，其实的确是这个段子更有用：

本来嘛，你赌的是下一秒涨跌，那么无脑冲赌其他散户的情绪和FOMO才是正确的操作。

你研究基本面和讨论技术去赌下一秒涨跌，这不是扯淡嘛。

所以很多人看不起别人在“冲冲冲”，完全就是在赌大小。其实错了，很多人在“冲冲冲”，只是在赌自己冲的比别人快而已。

还研究呢，再研究都归零了。

所以各位如果是纯投机的话，我建议不要研究了，冲吧。

千万别用投资思维去投机，也别用投机思维去投资。

不过最重要的，还是清楚自己在投资还是投机，别忘了初心。